Възходът на крайната левица и крайната десница в германската политика

Германия все по-често се сблъсква с възхода на „измамите“ поради екстремистките разкази, насърчавани от крайнолевите и крайнодесните политически сили. Те отдалечиха страната от либералния и глобалистичен мироглед след Втората световна война в условията на засилена вътрешна поляризация и засилване на германския национализъм. Това е видно от нарастването на популярността на две партии - Alternative für Deutschland (AfD) и Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Това обаче не може да се разбира изолирано и трябва да се разглежда в рамките на развиващия се регионален контекст.

На целия континент се наблюдава често срещано явление на мейнстрийминг на някогашни маргинални идеи и партии, от една страна, и отхвърляне на мултикултурните глобалистки норми, от друга. Нарастващото разочарование на електората от традиционните политици поради неспособността им да се справят със социално-икономическите проблеми, започнало главно с последиците от световната финансова криза от 2008 г., позволи на екстремистките разкази да придобият легитимност в политическата сфера.

През последните няколко години конфликтът в Украйна и пандемията COVID-19 оказаха значително влияние върху европейския континент, оказвайки дълбоко въздействие върху неговата политика и икономика. Това на свой ред преобрази социално-политическия пейзаж на Европа.

Ето защо е наложително да се проучи как AfD и BSW се интегрираха в основната политическа сцена, като същевременно се оцени въздействието на тяхната вътрешна и външна политика върху вътрешния и регионалния пейзаж.

Анализ на AfD и BSW

AfD

AfD, крайнодясна партия, създадена през 2013 г., набра популярност след бежанската криза през 2015 г. Тя ефективно се възползва от недоволството на обществеността от политиката на канцлера Ангела Меркел по отношение на бежанците, като застъпваше твърди антиимиграционни позиции, които се харесаха на част от местното население. Особено важно е, че решението да приеме повече от един милион бежанци в рамките на политиката на отворени врати беше авантюра, която получи значителен отпор, включително от членовете на нейната партия.

Истинската загриженост за сигурността на границите, културната асимилация, социално-икономическите възможности и безработицата беше подсилена чрез яростна реторика и медийни платформи, което създаде ефект на промъкване в германското общество. Това позволи на AfD да се качи на вълната на трибализма и политиката на идентичността и да постигне изборен успех през следващите няколко години, като се наложи в парламента.

От самото си създаване AfD, откровено ксенофобска и антиимигрантска партия, е мощна сила в политическия пейзаж на Германия, особено в сравнително по-малко проспериращата и пренебрегвана Източна Германия. Тя е сравнявана с Националсоциалистическата партия и е заклеймявана като заплаха за демокрацията от агенцията за вътрешно разузнаване на страната. Въпреки това тя ефективно се позиционира като единствения легитимен представител на разочарованите от статуквото, поддържано от центристката и дясноцентристката политика от 1945 г. насам. Това е видно от нейния изборен успех и прогнозите, според които се очаква тя да бъде втората по големина партия след предстоящите национални избори.

BSW

Забележително е, че екстремизмът в германското общество не е останал ограничен до политиката на идентичността, използвана от крайната десница.

Следвайки стъпките на AfD, още една партия - BSW - оформя значително германската политика. Като крайнолява популистка партия, BSW се изявява като алтернатива на традиционни партии като социалдемократите, Християндемократическия съюз, Лявата партия и Зелените. Основана от Сахра Вагенкнехт, която беше част от партията Der Linke до 2023 г., BSW изразяваше ясно различията си по национални и глобални въпроси, но подобно на AfD представяше малко вероятна ожесточена антиимиграционна позиция.

Въпреки левия си етикет и икономическата си политика, BSW стратегически възприе леко крайнодясна позиция по отношение на вътрешната и граничната сигурност, като кооптира позицията на AfD по отношение на имиграцията. Като използва тактически антимиграционната реторика, която е получила значително одобрение сред обществото, партията ефективно се възползва от нарастващото недоволство на германската общественост от имиграционните политики на държавата.

Тази стратегическа, идеологическа рамка разшири базата за подкрепа на партията, като достигна отвъд икономически левите индивиди от работническата класа, за да привлече консервативни избиратели (които възприемат AfD като „твърде екстремистка“), които подкрепят антиимиграционните мерки. Тези тенденции показват сложния характер на настоящия политически пейзаж. Политическата проницателност на партията напомня на Социалистическата партия в Нидерландия или на Комунистическата партия на Гърция, които споделят сходни позиции по конкретни въпроси.

Въздействие върху вътрешното пространство

Германската общественост гледа на двете партии през различни призми. БСП се смята за партия, която е по-умерена в идеологическо отношение от AfD. За голяма част от населението BSW дори се възприема като неекстремистка алтернатива на AfD, особено при населението, което се колебае дали да подкрепи крайнодясната AfD, но подкрепя нейната антиимиграционна реторика. Позицията на BSW по отношение на антиимиграцията се разглежда като основана в по-голяма степен на националната гордост, докато AfD се разглежда като по-расистки ориентирана.

От една страна, AfD придоби популярност напоследък с представянето си на регионални, национални и европейски парламентарни избори. През годините AfD започна да печели подкрепа сред обществеността. На изборите за Бундестаг през 2017 г. партията получи 12,6% от гласовете, като по този начин се превърна в първата неосновна партия, влязла в Бундестага от 90-те години на миналия век насам. След изборите за Бундестаг през 2021 г., когато се наблюдаваше намаляване на избирателния дял, се наблюдаваше лек спад в политическите стремежи на AfD и партията си осигури 10,3 % от гласовете.

Въпреки това тази загуба на дял от гласовете не се отрази на регионалните избори, като партията подобри резултатите си на последните избори в Бранденбург (29,2 %), печелейки шест процента повече от предишните избори през 2019 г. (23 %). В Тюрингия партията стана първата крайнодясна партия след Втората световна война, която спечели регионални избори с дял от 33% от гласовете. Това увеличение на дела на гласовете е обезпокоително, като се има предвид, че изборите за Бундестаг трябва да се проведат през следващата година, най-вече защото подчертава зашеметяващото изместване на дела на гласовете сред местното население от основните партии. Това може да се разглежда и като реакция на местното население спрямо миграцията, като се има предвид, че основният фокус и реторика на AfD се основават на идеята за борба с миграцията.

Това показва също така как в обществото се увеличава концентрацията на расисти и екстремисти, макар че би било пресилено да се твърди, че това е сигнал за завръщане към екосистемата, насърчавана от нацистката партия на Адолф Хитлер.

От друга страна, въпреки че е създадена едва през януари 2024 г., партията BSW получи значителна електорална подкрепа на последните регионални избори в източната част на Германия. Партията отбеляза дял от 11,8 % от гласовете в Саксония, 15,8 % в Тюрингия и 13 % в Бранденбург. Като се има предвид, че партията е създадена в първите месеци на 2024 г., резултатите се разглеждат като забележителни, а представянето гарантира, че партията може да играе ролята на крал в Саксония и Тюрингия.

Освен това подобни печалби и стратегически инициативи биха могли да подсилят политическото ѝ бъдеще, тъй като тя се позиционира като по-приемливата екстремистка сила от AfD, която се възприема като неонацистка партия. Те биха се оказали от решаващо значение за осъществяване на визията на партията да се утвърди като важен посредник в германската политика и като национална партия, като разшири влиянието си извън Източна Германия и си извоюва присъствие в Бундестага в Берлин.

Партията започна да създава и клонове на държавно ниво, като последният от тях бе открит в Бремен - доказан полигон за политически експерименти. Партията се стреми да намали дела на гласовете на основните партии чрез своята икономическа политика, основана на ползите, съчетана със строги вътрешни закони за миграцията. Ако получи значителна подкрепа на Запад, подобна на тази на Изток, партията може да придобие значимост в цялостната политическа структура на Германия. Тя може да се превърне в ключова политическа сила на изборите за Бундестаг през 2025 г., ако продължи да се развива по същата траектория и прокара своя разказ в западната част на Германия.

Сближаване и разминаване

Забележително е, че въпреки поляризиращото си идеологическо позициониране и ключовите различия по вътрешнополитически и външнополитически въпроси, БСП и AfD имат и някои сходства.

Един от основните акценти в партийния манифест на BSW е мнението ѝ по регионални и глобални въпроси. Във връзка с руско-украинската война партията подчерта необходимостта да се противопостави на всяко разполагане на далекобойни оръжия на САЩ в Германия. Партията споменава необходимостта от прекратяване на военната помощ за Украйна. Партията също така подкрепя воденето на преговори за прекратяване на войната, включително за отстъпване на територии. Подобна позиция се наблюдава и от AfD, като партията подчертава необходимостта от прекратяване на военната помощ за Украйна. Двете партии отчасти обвиняват НАТО за войната в Украйна, а освен това бойкотират обръщението на украинския президент Володимир Зеленски в Бундестага. Тези силни позиции по отношение на руско-украинската война могат да се разглеждат в дългосрочен план, тъй като двете партии се опитват да си осигурят силна подкрепа от избирателите в Източна Германия предвид старите й връзки със Съветския съюз и това, че някои групи от населението все още изпитват известна привързаност към Русия и съветското си минало.

Двете партии също така споделят сходни настроения по отношение на политиките в областта на климата, но с различни обосновки. Въпреки че и двете партии се противопоставят на политиките за климата, те се различават в мотивите си: AfD смята, че те застрашават германската идентичност, а BSW смята, че политиката за климата е подкопала социалната държава и е повлияла на качеството на икономиката.

Основната точка на разминаване между тези партии обаче се отразява в техните икономически политики. Докато BSW насърчава и се застъпва за разширяване на икономическите придобивки, включително щедри пенсии и увеличаване на минималната работна заплата, AfD подчертава необходимостта от намаляване на държавните субсидии и данъчния таван и премахване на данъците върху богатството и наследството. Освен това, докато AfD подкрепя запазването на статуквото на минималната работна заплата и насърчава просемейни данъчни инициативи, BSW се стреми към икономически ползи, които са достъпни за всички.

Освен това двете партии имат различни възгледи по отношение на конфликта в Газа. AfD, въпреки неонацистките и антисемитските си пристрастия, е твърдо произраелска партия. В същото време AfD призовава за орязване на помощта и подкрепата за палестинците, включително чрез UNRWA. Въпреки това БСД критикува действията на Бенямин Нетаняху в Газа, включително наричането на Газа „открит затвор“, и призовава за прекратяване на войната. Тя също така подчертава необходимостта от решение, основано на съществуването на две държави, като същевременно подчертава правото на Израел да се защитава.

Накрая, двете партии се различават по отношение на участието на Германия в Европейския съюз (ЕС). От една страна, AfD е значително настроена срещу ЕС и се стреми към провеждане на референдум за излизане на Германия от ЕС, подобно на Brexit. От друга страна, БСП призовава за реформиране от вътре към по-национално ориентиран и по-малко интегриран Европейски съюз, като същевременно критикува по-нататъшното му разширяване.

Заключение

Като цяло BSW и AfD се оказаха електорално и социално разрушителни за статуквото, което управляваше Германия повече от половин век. Като се възползваха от възхода на преобладаващия в европейското пространство консерватизъм и антиимиграционните настроения в Германия, те извоюваха свои крепости в Източна Германия, а AfD особено се превърна в сила, с която трябва да се съобразяват, като се имат предвид прогнозите за изборите през 2025 г. По-специално, БСП положи основите да се превърне в потенциален крал и да има най-големи залози при формирането на регионалните правителства. Тъй като разцепленията в германското общество се разширяват успоредно с нарастването на екстремистката и популистката реторика в цяла Европа, може да се очаква да се оформят подобни тенденции.

Изключително важно е да се има предвид, че тези развития неизбежно ще намалят устойчивостта и приемането на либералните глобалистки политики на целия континент, без да ги ерозират напълно. Това е така въпреки духа на времето, който благоприятства екстремистки идеологически светоглед в Германия поради стагнацията на либералните икономически институции и периодите на сътресения, причинени от финансовата криза от 2008 г. и бежанската криза от 2015 г. и COVID-19. Няма прецедент на успешно превръщане на популистката реторика в конкретни реформи, без това да тласне света към по-голяма несигурност и нестабилност. Ролята на нацистката партия в тласкането на света към продължителна световна война през 1939 г. остава потресаващо напомняне.