Все още не е ясно дали китайският стартъп с изкуствен интелект DeepSeek променя правилата на играта или е част от сложен план на компанията майка, която е хедж фонд, за къси позиции на Nvidia и други технологични акции. Каквото и да е (а може би и двете?), DeepSeek и неговият голям езиков модел предизвикаха големи вълни. А сега той привлича вниманието на органите за защита на данните.
Днес Ирландската комисия за защита на данните потвърди пред TechCrunch, че е изпратила бележка до DeepSeek с искане за подробности относно начина, по който компанията обработва данните на гражданите на Ирландия. „Комисията за защита на данните (КЗД) е изпратила писмо до DeepSeek с искане за информация относно обработката на данни, извършвана по отношение на субектите на данни в Ирландия“, заяви говорител. Той отказа да отговори на допълнителни въпроси.
Писмото от ирландската ДЗД беше изпратено по-малко от 24 часа, след като органът за защита на данните в Италия изпрати подобна бележка до компанията. DeepSeek все още не е отговорила публично на нито едно от двете искания. Мобилното ѝ приложение обаче вече не се появява в магазините за приложения на Google и Apple в Италия.
Италианският ход изглежда е първият сериозен ход от страна на един такъв орган за надзор, след като DeepSeek стана положително вирусен през последните дни; Euroconsumers, коалиция от потребителски групи в Европа, подаде жалба до италианския орган за защита на данните във връзка с начина, по който DeepSeek обработва лични данни във връзка с GDPR, регулаторната рамка за защита на данните в Европа.
Италианският орган за защита на данните потвърди днес, че впоследствие е изпратил писмо до DeepSeek с искане за информация. „A rischio i dati di milioni di persone in Italia“, се отбелязва в него. („Данните на милиони италианци са изложени на риск.“) DeepSeek има 20 дни, за да отговори.
Две ключови подробности за DeepSeek, които мнозина забелязаха, са, че услугата е направена в Китай и работи от него. Според нейната политика за поверителност, това включва информацията и данните, които DeepSeek събира и съхранява, които също се намират в родната ѝ страна.
DeepSeek също така отбелязва накратко в своята политика, че когато прехвърля данни в Китай от страната, в която се използва DeepSeek, той го прави „в съответствие с изискванията на приложимите закони за защита на данните“.
Но Euroconsumers - организацията, която миналата година заведе успешно дело срещу Grok за начина, по който използва данни за обучение на своя изкуствен интелект - и италианската DPA искат повече подробности.
Обръщайки се към Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence и Beijing DeepSeek Artificial Intelligence, италианската DPA заяви, че иска да знае какви лични данни се събират, от кои източници и за какви цели - включително каква информация се използва за обучение на нейната система за изкуствен интелект - заедно с какво е правното основание за обработката. Тя иска и повече подробности за тези сървъри в Китай.
Освен това, пише в искането си за информация, тя иска да знае „в случай че личните данни се събират чрез дейности по скрепиране на уебстраници“, как потребителите, които са „регистрирани и тези, които не са регистрирани в услугата, са били или са информирани за обработката на техните данни“.
Новинарската служба MLex отбелязва, че Euroconsumers също така подчертава, че няма подробности относно това как DeepSeek защитава или ограничава непълнолетните лица в своите услуги - от проверката на възрастта до начина, по който обработва данните на непълнолетните.
(Във възрастовата политика на DeepSeek е отбелязано, че тя не е предназначена за потребители на възраст под 18 години, въпреки че не предвижда начин за прилагане на това. За тези на възраст между 14 и 18 години DeepSeek предлага на по-младите потребители да се запознаят с политиката за поверителност заедно с възрастен.)
Euroconsumers и италианският контролен орган са първите, които се опитват да предприемат действия срещу DeepSeek. Те може би няма да са последните, въпреки че последващите действия може да не са толкова бързи.
По-рано днес DeepSeek беше основна тема на пресконференция в Европейската комисия. Томас Рение, говорител на Комисията по въпросите на техническия суверенитет, беше попитан дали на европейско равнище има опасения във връзка с DeepSeek, свързани със сигурността, неприкосновеността на личния живот и цензурата. Засега обаче основното послание изглеждаше следното: Твърде рано е да се каже каквото и да било за каквито и да било разследвания.
„Услугите, предлагани в Европа, ще се съобразяват с нашите правила“, отбеляза Рение в отговор на въпрос за неприкосновеността на данните, като добави, че Законът за изкуствения интелект се прилага за всички услуги за изкуствен интелект, предлагани в региона.
Той отказа да каже дали DeepSeek, според оценката на ЕС, спазва тези правила или не. След това той беше попитан дали цензурата на приложението по политически чувствителни теми в Китай не е в разрез с правилата за свобода на словото в Европа и дали това заслужава разследване. „Това са много ранни етапи, все още не говоря за разследване“, каза бързо в отговор Рение . „Нашата рамка е достатъчно солидна, за да се справим с потенциалните проблеми, ако те са налице“.
Въпросите, които TechCrunch изпрати до ICO във Великобритания относно DeepSeek, получиха подобен отговор: DeepSeek на практика ще бъде обект на същия контрол като всеки друг разработчик на GenAI. Но все още няма по-нататъшни действия.
„Разработчиците и внедрителите на генеративен ИИ трябва да се уверят, че хората разполагат със смислена, кратка и леснодостъпна информация за използването на техните лични данни и имат ясни и ефективни процеси, позволяващи на хората да упражняват правата си на информация“, заяви говорител. „Ще продължим да се ангажираме със заинтересованите страни за насърчаване на ефективни мерки за прозрачност, без да се притесняваме да предприемаме действия, когато нашите регулаторни очаквания се пренебрегват.“
Междувременно, може ли да се отворят нови пътища за регулаторни въпроси около области като авторското право и защитата на интелектуалната собственост?
Мнозина се учудиха как самото съществуване на DeepSeek изглежда оспорва предположенията за действителните разходи за обучение и експлоатация на LLM или услуга за генеративен AI: Неговата по-евтина инфраструктура и разходна база подкопават идеята, че изграждането на основополагащ ИИ и функционирането на генеративни приложения за ИИ трябва да струва цяло състояние под формата на чипове, използване на центрове за данни и потребление на енергия.
Но напоследък някои започнаха да повдигат въпроси относно всичко това. Microsoft и OpenAI казват, че изглежда има доказателства, че той е бил частично обучен на „дестилации“ от техните патентовани модели. Ако това се окаже вярно, в това ще има странна ирония - като се имат предвид многото правни и други драми, които се завъртяха около това как някои създатели на LLM уж са се отнасяли към интелектуалната собственост и авторското право.
Свързахме се с DeepSeek във връзка с жалбата на италианската DPA и ще актуализираме тази публикация, когато получим повече информация. Междувременно приложенията на DeepSeek вече са изтеглени от големите италиански магазини за приложения, въпреки че изглежда все още живеят онлайн в страната.
Comentários