Нежеланието на Германия по отношение на предоставяне на танкове на Украйна се дължи на нейната история и политика през последните 75 години. Постнацистката неприязън към войната и стремежът към насърчаване на мира чрез ангажираност се съчетават със стара фиксация върху Русия и дълбоко отвращение към военно лидерство.
От разгрома на нацизма насам Германия съзнателно се е посветила на насърчаването на "мира" и интегрирането в европейския и трансатлантическия ред за сигурност, където консенсусът е нарицателно. Общественото мнение обаче относно подкрепата за Украйна се променя под натиска на съюзниците на Германия и предвид ужасите на войната. Войната на Русия в Украйна сега принуждава Германия да преосмисли десетилетните си идеи за мястото си в Европа, отношенията си с Русия и използването на военна сила.
Сбогуване с мита за меката сила
Германия изгради следвоенната си икономика на базата на евтината руска енергия и предполагаемо аполитичната търговия с Централна и Източна Европа, Съветския съюз и Китай, вярвайки, че търговията води до промяна, като по някакъв начин смекчава авторитарните режими. Руското нахлуване в Украйна постави под въпрос всичко това. То беше колкото психологически, толкова и политически шок за Германия, подкопавайки много от предположенията ѝ за Русия, за нейния президент Владимир В. Путин и за ролята на Германия в една Европа, която внезапно се оказа във война.
Никъде дезориентацията не е толкова очевидна, колкото в нежеланието на Германия засега да изпрати на Украйна отличния си боен танк "Леопард 2" или да позволи на други държави да го направят. Тази позиция рискува да изолира Германия и да раздразни нейните съюзници. Най-важното, според украинците, е, че колебанието на Германия заплашва да попречи на способността им да задържат или да обърнат очакваното руско настъпление тази пролет.
Макар че германците в огромното си мнозинство подкрепят Украйна в борбата ѝ, колебанието относно изпращането на танкове отразява дълбоката двойнственост в една нация с катастрофални последици по време на Втората световна война, която остава дълбоко разединена по отношение на това да бъде военен лидер и да рискува пряка конфронтация с Русия. Проучванията на общественото мнение показват, че половината от германците не искат да изпращат танкове.
"Германската неохота тук може да се обобщи с една дума и тя е "история", казва Стивън Е. Сокол, президент на Американския съвет за Германия. "Германците искат да бъдат възприемани като партньор, а не като агресор, и са особено чувствителни към доставката на оръжия в региони, където германското оръжие е било използвано в миналото за избиването на милиони хора", каза той, визирайки Русия, Полша и Украйна. "Хората не искат германски оръжия на фронтовата линия да бъдат използвани за убиване на хора в тези региони."
Но германците рискуват да изтълкуват погрешно уроците на своята история, казва Тимъти Гартън Аш, историк на Германия и Европа в колежа "Сейнт Антъни" в Оксфорд. "Германската позиция е дълбоко объркана, като старото мислене е мъртво, а новото все още не е родено", каза той.
Несигурното лидерство на Шолц по време на война
Военна помощ: Западни представители на отбранителната промишленост, които се срещнаха в Германия, не успяха да постигнат споразумение за изпращането на бойни танкове в Украйна. Това беше пречка за надеждите на Киев бързо да получи оръжия, които президентът Володимир Зеленски нарече решаващи за следващата фаза на войната.
Въпреки декларацията на канцлера Олаф Шолц за реформи и модернизация в армията на Германия от началото на миналата година неговото правителство и страната му трудно успяват да постигнат напредък. Макар че войната в Украйна предизвика сериозен дебат в демократична Германия, тя едва ли е приключила - каза г-н Гартън Аш. Резултатът е това, което критиците на канцлера смятат за твърде несигурно лидерство на г-н Шолц в този кризисен момент. Объркването е особено ясно изразено в лявоцентристката Социалдемократическа партия на г-н Шолц, която оглавява настоящото правителство, каза Борис Руге, заместник-председател на Мюнхенската конференция по сигурността.
Райхстагът, където заседава германският парламент, в Берлин. И социалдемократите, и Зелените, най-големите членове на управляващата коалиция, имат силни пацифистки крила, които партийните лидери не могат да пренебрегнат.
"Шолц трябва да мисли и за вътрешната политика", каза г-н Руге. "По въпросите на стратегията и политиката много от социалдемократите са убедени пацифисти и той трябва да им обърне внимание." До известна степен г-н Шолц ръководи не трипартийна, а петпартийна коалиция, ако се броят пацифистките крила на Зелените и социалдемократите. А социалдемократите имат много избиратели в бившата Източна Германия, която е по-благосклонна към Москва. Съществува и загриженост, и то не само сред германците, че ескалирането на войната със западни танкове само ще увеличи убийствата, без да промени из основи хода на войната.
Германските гласоподаватели искат техните лидери винаги "да прокарват така наречения мирен вариант, да се движат последни или да се движат в коалиция", казва Томас Клайн-Брокхоф от Германския фонд Маршал в Берлин. "Това показва, че не подстрекаваш към война, не прокарваш военна програма".
Ясният модел за г-н Шолц е да се движи бавно, да се опитва да привлече избирателите си (въпреки раздразнението на съюзниците му от НАТО) и най-накрая да се съгласи да изпрати танковете, след като убеди германската общественост, че това всъщност ще доближи мира, като накара Русия да преговаря. Подходът е опит както за уважение, така и за заобикаляне на историческата памет в страна, в която много от имената на бойните полета в Украйна са познати на възрастните германци или дори на по-младите, които са израснали, чувайки за тях от родителите си.
Повреден паметник от Втората световна война в село Прудянка, Украйна. Германците "имат особена чувствителност към доставката на оръжие в региони, където в миналото германското оръжие е било използвано за избиването на милиони хора", казва Стивън Е. Сокол, президент на Американския съвет за Германия.
Тези спомени изпълнени с вина за войната срещу Съветския съюз дори и след падането на Берлинската стена през 1989 г. правят германците не уверени.
Социалдемократите на г-н Шолц работеха с окупираните от Съветския съюз страни от Централна и Източна Европа, която също се оказа много изгодна за германската индустрия и осигури цялата тази евтина руска енергия. Голяма част от партията е водена от "убеждението, че мирът не може да бъде постигнат с военни средства", както самият г-н Шолц каза в една реч в края на 80-те години на миналия век, каза г-н Гартън Аш. "Така че за него е много трудно да мисли в собствената си Zeitenwende и да вярва, че при определени обстоятелства войната може да бъде по-малкото зло и най-краткият път към траен мир в Украйна", каза той.
Джефри К. Херф, изследовател на германската и европейската история в Университета на Мериленд, заяви, че много германци потискат реалността, че нацистите са били победени само с военна сила, а не с дипломатически или бизнес ангажименти. "Тези уроци за отстъпчивостта и нейните опасности са немодерни в политическия свят, в който Шолц се появи", каза той.
В същото време вековните отношения на Германия с Москва имат качеството на фиксация, каза г-н Гартън Аш, като отбеляза "очарованието и страха от Русия, които създадоха слепота за Украйна и паралелния страх от ядрена война".
Това е основното обяснение за желанието на г-н Шолц да предостави танкове само ако Съединените щати също предоставят танкове, така че Русия да не може да обвинява Берлин. Той иска да избегне възможността германското решение - не само да изпрати "Леопарди", но и да разреши износа им - да бъде изтъкнато от една въоръжена с ядрено оръжие Русия - Русия, с която много германци искат да имат прилични отношения след неизбежния край на този конфликт.
Обществени табута
Г-н Шолц и неговите помощници твърдят, че Германия вече е направила много, като е нарушила собственото си табу за изпращане на оръжия на страна във война и е изпратила третия по големина транш от военна помощ за Украйна.
В интервю миналия месец началникът на кабинета на г-н Шолц, Волфганг Шмидт, заяви, че канцлерът вижда ролята си в това да улесни прехода към нова външна политика на населението, свикнало с десетилетия на пацифизъм.
"Дългогодишната традиция на всички политически партии - никакви оръжия в конфликтни зони, още по-малко във война - беше изцяло изместена от канцлера Шолц и въпреки това получи широка обществена подкрепа", каза г-н Шмидт.
Общественото мнение наистина изглежда се променя под натиска на съюзниците и предвид ужасите на войната, каза Торстен Беннер, директор на Глобалния институт за обществена политика в Берлин, който изследва социалдемократите. "Ако Шолц отиде и каже, че сега е моментът, мисля, че може да привлече обществеността зад себе си", каза той. "Числата в проучванията на общественото мнение, могат да се променят. Това се нарича лидерство."
Германските политици, които подкрепят изпращането на танкове, казват, че съпротивата на Германия да "действа сама" сега рискува да я изолира. Йохан Вадефул, заместник-председател на опозиционните християндемократи, заяви, че аргументите на г-н Шолц за солидарност противоречат на призивите на неговите съюзници. "Отказът на канцлера и неизпълнението на задълженията от страна на Германия всъщност са "самостоятелно действие" - каза той.
Хайнрих Браус, бивш германски генерал, който сега работи в Германския съвет за външни отношения, твърди, че победата над Русия в Украйна е в интерес на Германия, защото украинците се борят за европейската сигурност. Той предупреди, че ако германското нежелание се превърне в германски отказ, това ще бъде пагубно за репутацията на Германия. "И ще намали значително доверието в Германия като съюзник в НАТО".
Kommentare