Огромното поражение на германските управляващи партии в Саксония и Тюрингия неминуемо предизвика множество клюки за това дали канцлерът може да бъде отстранен или коалицията му окончателно да се разпадне.Предположенията не са съвсем безполезни. Дори и правителството да се задържи поради инерцията и страха от нещо по-лошо, със сигурност има много злини.По-продуктивното използване на времето обаче е да се проучат факторите, довели до това интелигентно отхвърляне на обичайната политика, и да се попита какво могат да направят основните партии по отношение на тях. Благодарение на подробното проучване на изхода от изборите, проведено от Infratest Dimap, има много информация за това как са гласували хората и защо.
Тя показва, че ситуацията в политическия център е крайно нерадостна. Основните партии са попаднали в нещо като клещи между две взаимно допълващи се антисистемни движения.Партията „ Алтернатива за Германия“ (AfD ), която търгува в голяма степен с етнонационализма, и по-новият съюз „Сахра Вагенкнехт“ (BSW), който е скептичен към имиграцията, но също така набляга на преразпределителната икономика и възстановяването на отношенията с Кремъл, имат припокриващи се, но в общи линии различни електорати.Профилът на поддръжката на AfD в Тюрингия е особено забележителен. Клишето, че партията зависи от по-възрастните гласоподаватели, изпълнени с носталгия по времето на комунистическата Германска демократична република (ГДР), едва ли би могло да бъде по-далеч от истината.Всъщност тя се справя най-добре сред хората под 25 години, като печели 38% от гласовете на тази възрастова група. Тя спечели и 36 % от гласовете на хилядолетните, но само 19 % от гласовете на хората над 70 години. Доминацията ѝ сред поколението Z е изключителна: никоя друга партия не е получила дори наполовина по-голяма подкрепа от тази възрастова група, отколкото AfD.
Когато Бьорн Хьоке, лидерът на AfD в Тюрингия, твърдеше, че представлява „партията на младите“, той не грешеше.Имаше и други забележителни промени. Традиционно AfD привличаше много повече мъже, отколкото жени. Този път обаче тя беше най-популярната партия сред избирателките.На предишните избори в провинция Тюрингия през 2019 г. 53% от привържениците на AfD заявиха, че са се обърнали към партията главно поради разочарование от истаблишмънта, а само 39% - защото смятат, че тя има правилните отговори.Сега тези пропорции са почти точно обърнати: само 40 на сто от гласувалите за AfD са заявили, че са го направили в знак на протест, а 52 на сто - че е било от убеждение.
Само много малки малцинства от тези избиратели са подкрепили AfD заради примирителната ѝ политика към Русия или заради джеремиите ѝ срещу нулевата мрежа. Вместо това 36% от тях определят имиграцията като най-важния проблем, а 35% - престъпността.Друго интересно развитие е как се е променило мнението на по-широкия електорат за AfD. Около 58% от всички избиратели - почти два пъти повече от тези, които действително са подкрепили партията на изборите - са заявили, че според тях е „добре, че AfD иска да наложи по-строги ограничения върху притока на имигранти и бежанци“.
По същия начин 56% заявяват, че AfD „казва неща, които не могат да бъдат казани в другите партии“, 52% искат другите партии да работят с нея „за всеки отделен случай“, а 40% биха искали да я видят като част от следващото държавно правителство. Освен това тя се смята за по-компетентна от основния дясноцентристки Християндемократически съюз (ХДС) в повечето области на политиката, освен в икономиката.С други думи, въпреки че AfD все още отблъсква голям брой тюрингианци, има много хора, които я смятат за легитимна част от демократичното обзавеждане на държавата, дори и да не я подкрепят.За разлика от тях BSW получи най-голяма подкрепа от хората над 60 години. Нейните гласоподаватели са непропорционално убедени, че Източна Германия има различна „култура и манталитет“ от западната и че източните германци „в много отношения все още са второкласни граждани“.Те са най-силно мотивирани от „социалната справедливост“, „интересите на Източна Германия“, политиката за Украйна и Русия, образованието и политиката за предоставяне на убежище, в този ред.
Това означава, че BSW, чийто лидер Сахра Вагенкнехт е родена в Тюрингия бивша членка на управляващата комунистическа партия на ГДР, започва да прилича много повече на партикуларистично източногерманско регионално движение, отколкото AfD.
Тези данни показват, че основните партии нямат едно-единствено универсално решение, с което да си върнат загубените избиратели на изток. Най-очевидният отговор е по-нататъшното затягане на ограниченията върху незаконната имиграция, въпреки че предишните усилия на правителството - реформа на системата на ЕС за преразпределение на търсещите убежище и няколко промени в правилата за депортиране - изглежда не са направили голямо впечатление на избирателите.
След предполагаемата терористична атака в Золинген миналия месец коалицията депортира няколко неуспели кандидати за убежище в Афганистан и вероятно ще ограничи помощите за новопристигналите. Възможно е тя да не може да направи повече, без да се сблъска със същите ограничения, които възпрепятстваха всяко предишно усилие да изглежда твърда по този въпрос.През 2017 г. Олаф Шолц, бъдещият канцлер, изложи щателно и задълбочено трудностите в книгата си Hoffnungsland (Земя на надеждата). Повечето от тях все още са актуални. Депортациите са юридически трудни, особено когато мигрантите нямат подходящи документи или страните им на произход не желаят да ги приемат обратно. Освен това властите са ограничени от правото на ЕС и Европейската конвенция за правата на човека.Един от вариантите, както Дитмар Войдке, социалдемократическият министър на Бранденбург и съюзник на Шолц, предложи пред The Sunday Times, е цялостно преразглеждане на всичко, което се е объркало в германската политика за предоставяне на убежище след миграционната криза от 2015 г.И все пак и това може да се окаже само затвърждаване на подкрепата за AfD, която през цялото време изтъкваше този аргумент.
Comments