В една алтернативна вселена Ники Хейли се кандидатира за президент срещу Камала Харис в истинската Година на жената. В нашия свят Хейли е настрана и желае републиканците да спрат да отблъскват голяма част от избирателите. „Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс трябва да променят начина, по който говорят за жените“, заяви Хейли в предаването „Фокс и приятели“ през септември, когато я попитаха защо Тръмп и Ванс изостават с 14 пункта сред жените избиратели. „Когато наречеш дори една жена демократ глупава, жените републиканки също получават на гърба си“.
Тръмп не се е вслушал в съвета ѝ, ако го е чул. На следващия ден, докато дебатираше с вицепрезидента Харис по националната телевизия, Тръмп заяви, че действията на Харис са „глупави“, тъй като той невярно я обвини, че не е успяла да договори мир между Русия и Украйна. (Всъщност Харис не е преговаряла с тези държави.) Тръмп даде и объркани отговори по въпроса за абортите - най-голямата слабост на републиканците, особено сред жените - като два пъти прибягна до невярното твърдение, че демократите са казали, че е приемливо да се екзекутират бебета.
В моментите след дебата Тейлър Суифт влоши лошата вечер на Тръмп сред жените. Тя подкрепи Харис в пост в Инстаграм, който подписа „Бездетна котешка лейди“, поемайки отговорността за фразата, която Ванс беше използвал като обида, и се присъединявайки към многото жени, които бяха публикували свои снимки с котките си като реплика.
Тази нощ беше един от многото признаци, че полът е най-дълбоката разломна линия в тазгодишната президентска кампания. Но това не е така, защото Харис се кандидатира с претенцията си да стане първата жена президент на страната. Тя до голяма степен избягваше изявленията за преодоляване на бариерите. Тръмп и Ванс са тези, които превърнаха изборите в тема за пола.
Вместо да поемат по пътя, който изглежда сигурен - да се отнасят към Харис с уважение, да потвърдят основната подкрепа за равенството и да се насочат към ясен среден път по отношение на абортите - те създадоха някои от най-запомнящите се моменти в кампанията, като изстреляха по адрес на Харис обиди, които много жени ще разпознаят. Тръмп стигна до най-старата атака, когато през август сподели груб пост в социалните мрежи, в който се твърдеше, че Харис е използвала секса, за да напредне в кариерата си. В края на септември той я нарече „умствено увредена“.
Тръмп и Ванс също така прегърнаха хипермъжествеността. Пенсионираният борец Хълк Хоган се появи на Националния конгрес на републиканците, като разкъса ризата си наполовина. Бившият президент е давал интервюта на звезди от социалните медии от типа „bro-y“ като Дейв Портной от Barstool Sports и Nelk Boys - ютубъри, които направиха видеоклип, в който гледат как Харис говори на Националния конгрес на Демократическата партия и в който един от момчетата в групата разбива лицето ѝ на телевизора с ковашки чук.
Харис, подкрепена от своя съотборник, губернатора на Минесота Тим Уолц, е олицетворение на женската сила. За жените е предизвикателство да покажат силата си, без да изглеждат доминиращи. Харис се опитва да намери баланса, като използва опита си на прокурор, за да отстоява спокойно и дори приятно позицията си. Тръмп и Ванс се отнасят към тази женска сила като към заплаха.
В президентските състезания разликата между половете нарасна от седем процентни пункта през 2004 и 2008 г. до 10 пункта през 2012 г., 11 пункта през 2016 г. и 12 пункта през 2020 г., според екзитполовете. Тази година тя се увеличи още повече, след като Харис замени президента Байдън като кандидат на демократите. В анкета на New York Times/Siena College, проведена миналия месец сред вероятни избиратели в Пенсилвания, жените предпочитат Харис с 55% срещу 41%, а мъжете - Тръмп с 52% срещу 39%.
Тази година, както и на последните няколко избори, една от решаващите групи гласоподаватели в щатите на битката са жените, предимно републиканци и независими, които имат колежанско образование и живеят в предградията на колебаещите се щати. „Разликата между половете в крайна сметка може да повлияе на изборите“, казва Дженифър Лоулес, професор по политика в Университета на Вирджиния. „Когато демократите се възползват от нея, те печелят, а когато републиканците я смекчат, те печелят.“
Удвояване на мъжката страна на MAGA
Миналото лято кампанията на Тръмп изложи своето мислене относно разликата между половете. Когато Тръмп се бореше срещу Байдън и се изкачваше начело в проучванията, той показа необичайна сила за републиканец сред чернокожите и латиноамериканските избиратели, особено сред младите мъже. Сузи Уайлс и Крис Ласивита, главните съветници на кампанията на Тръмп, изразиха увереност за приоритизиране на младите цветнокожи мъже пред жените от предградията за таргетиране и избирателна активност, според статия от 10 юли в The Atlantic.
По-малко от седмица по-късно Тръмп избра сенатора Джей Ди Ванс от Охайо за свой кандидат за вицепрезидент. Ванс вкара явен антифеминизъм в кампанията. По-рано тази година той беше казал, че е „включен в много странни, десни субкултури“. Тези субкултури ценят „търговските съпруги“ , майките, които си стоят вкъщи, с естетика от 19-ти век, и третират бездетните жени като тревожна сила вляво, която „се опитва да промие мозъците на нашите деца“, както Ванс се изрази пред християнска група през 2021 г. Копнежът му по „бездетните дами-котки“ през същата година, който той оттогава защитава, посочва Харис като една от демократките, които са нещастни „от собствения си живот и изборите, които са направили, и затова искат да направят нещастна и останалата част от страната“.
В тази част на десницата мъжете могат да се възхищават на разголването и да празнуват сексуалната достъпност на жените като (по някакъв начин) упрек към феминизма. И все пак възможните последствия за жените са безпощадни: Ванс се противопоставя на абортите дори в случаите на изнасилване и кръвосмешение и подкрепя национална забрана на абортите след 15-ата седмица с някои изключения.
Когато Харис стана кандидат на демократите, решението на Тръмп да удвои мъжката страна на MAGA изглеждаше по-рисковано. Със страст и умения, които Байдън нямаше по този въпрос, Харис започна да изтъква загубата на правото на аборт, причинена от номинирането от Тръмп на трима консервативни съдии от Върховния съд. Намирайки се в отбранителна позиция, Тръмп се колебаеше между това да похвали собствената си смелост и да откаже да каже дали би наложил вето на националната забрана за абортите.
Междувременно поддръжниците на Харис я превърнаха в звезда на TikTok, разпространявайки радостни - и определено женски - мемета с нейните танцови стъпки, смях и готвене. А Харис определя себе си като „съпруга, мома, леля“ в биографията си в X. „През 90-те и дори 2000-те години жените кандидати не показваха семействата си заради схващането, че жените не могат да бъдат едновременно успешни политици и успешни родители и съпруги“, казва Лоулес. „Сара Пейлин помогна да се промени това, като каза „не“ на стереотипа като консервативна републиканка“.
Тръмп опита няколко линии на атака, основани на самоличността на Харис. През юли той я нарече „глупава като камък“ и „луда“ и „смеещата се Камала“ и заяви на събрание на Националната асоциация на чернокожите журналисти, че „тя случайно се е оказала чернокожа“. Харис отказа да отговори. „Радващо е, че тя не е в отбранителна позиция“, казва Лорета Рос, професор по женски и полови изследвания в колежа „Смит“ и основател на групата за репродуктивна справедливост SisterSong. „Тръмп е толкова свикнал да дразни хората със своя расизъм и мизогиния. Тя го е хванала неподготвен. Той не знае накъде да тръгне.“
Според Рос Уолц също така е помогнала за осуетяването на Тръмп, като е демонстрирала, че един мъж може да се чувства напълно комфортно като №2 на една жена. „Той ни показва тонизираща, а не токсична мъжественост“, казва Рос. Той е в позиция, която не е виждана много на националната сцена, и влага своята отличителна марка мъжественост - ветеран от Националната гвардия и треньор по футбол в гимназията, който е помогнал за създаването на гей-стрийт алианс - в подкрепа на Харис с очевидна благодарност и радост.
Харис и Уолц имат гигантска преднина в проучванията сред младите жени, която е значително по-голяма от преднината на Тръмп и Ванс сред младите мъже. Това е сигнал, че задълбочаващото се разделение по отношение на пола между партиите може да продължи и в бъдеще. А рекордното набиране на средства от билета на Демократическата партия може да сложи край на схващането - невярно според изследването на Лоулес - че избирателите или донорите не желаят да подкрепят жени кандидати.
Все пак половата динамика на кампанията работи в полза на Тръмп при неговата база. Той изпреварва Харис с между 27 и 44 пункта сред всички бели гласоподаватели без висше образование в колебаещите се щати. Не е изненадващо, че броят на Тръмп е най-висок сред мъжете от работническата класа. Запитани дали успехите на жените са за сметка на мъжете, 40 % от мъжете на възраст между 18 и 49 години, които подкрепят Тръмп, отговарят положително в сравнение със 17 % от респондентите като цяло в проучване на Pew Research Center, публикувано през юни.
Мъжете от тази група често казват, че се чувстват недооценени и изостанали. Мъжете губят позиции, както в абсолютно изражение, така и в сравнение с жените. През последните три десетилетия белите хора без бакалавърска степен са претърпели спад в здравето и доходите си в сравнение с белите хора с бакалавърска степен и в сравнение с чернокожите, според Арли Хохшилд, социолог, чиято нова книга „Открадната гордост“ се фокусира върху източниците на привличане на Тръмп.
„Неговата привлекателност за хората, които имат чувството, че вървят надолу, действа и на жените“, казва Хохшилд. „Харис е направила толкова много неща правилно, но намирам, че при нея липсва достатъчно признание за страха на белите хора със сини якички, които са се сблъскали със загуба. Искам това в нейния рап, за да се хареса на мъжете и на жените, които са привързани към тези мъже“. Мнозинството от жените без колежанско образование подкрепят достъпа до аборти и се доверяват повече на Харис, отколкото на Тръмп по този въпрос, според социологическата компания Blueprint. Те също така я възприемат по-благосклонно, отколкото са възприемали Байдън. „Като цяло жените без висше образование в седемте колебаещи се щата са умерени“, заяви Blueprint през септември, „и изразяват пренебрежение към Доналд Тръмп и нужда да знаят повече за Камала Харис“.
Въпреки това тези жени може да се окажат склонни да подкрепят Тръмп заради икономическите въпроси - тяхната основна грижа - и класовата си идентичност, както се е случвало и преди. През тазгодишната кампания Тръмп грубо нападна Хилъри Клинтън и се сблъска с поредица от обвинения в сексуално насилие, да не говорим за лентата „Access Hollywood“. И все пак, макар че Клинтън спечели народния вот, огромното мнозинство от жените републиканци от различни класови групи, заедно със значителен дял от независимите, гласуваха за Тръмп - достатъчно, за да спечели той.
Мъжки хаос, женски ред
В крайна сметка е невъзможно да се докаже, че полът има по-голямо значение от всеки друг културен въпрос в тазгодишните избори. Расовите и класовите различия сред избирателите в анкетите са дори по-големи от различията между половете. Тръмп и Ванс се фокусираха особено върху въпроса за имиграцията и получиха огромно внимание за нападенията си срещу имигрантите от Хаити в Спрингфийлд, Охайо - начин да разделят хората по расов и класов признак. Икономическите въпроси се класират по-високо като приоритет за избирателите, отколкото абортите.
Но успехът на Харис да влезе в губеща надпревара и да я превърне в равностойно състезание, съчетан с привидната неефективност на сексистките атаки, насочени срещу нея, може да промени из основи представата на страната за това какво е възможно, независимо кой ще спечели. „Достигнахме до важна промяна в политическата среда“, каза Лоулес. „Този път не водим много болезнени разговори за това дали САЩ са готови да изберат жена или чернокожа жена. Това се е появило, но не е основният разказ.“
По време на дебата за вицепрезидент във вторник Ванс се опита да смекчи имиджа си, като говори за това, че ще направи „по-лесно за майките да си позволят да имат деца“. Той не даде никакви подробности, но призна дефицита на доверие на републиканците по отношение на репродуктивните права, като даде да се разбере, че републиканците знаят, че имат да наваксват пред жените.Реакцията на републиканската реторика по въпросите на пола подсказва, че нормалното се е променило. Когато Тръмп се опита да успокои жените относно правото на аборт на митинг през септември в Пенсилвания, като каза: „Аз съм вашият защитник“ и постанови, че след като бъде избран, „вече няма да мислите за аборт“, той беше осмян за това. Когато Сара Хъкаби Сандърс, губернаторът на Арканзас, се нахвърли върху Харис на събитие на Тръмп за това, че няма деца, съветник от кампанията на Тръмп излезе с изявление, че е обиден - и благословен, че има мащеха, която му е помогнала да го отгледа.Сюзън Фалуди, известна авторка, която следи проблемите на половете в Америка от повече от 30 години, вижда печалби за феминизма, които са по-големи, защото са подценени. „Мисля, че Харис прави нещо много по-важно от това да изиграе картата на жената“, казва Фалуди. „Ако погледнете основните елементи на нейната платформа, всички те са това, което преди наричахме женски въпроси - репродуктивно здравеопазване, медицински грижи, грижи за децата, грижи за възрастните хора. Постижение е, че те сега се смятат за основополагащи за социалния и икономическия живот на американците. Това беше целта на женското движение - да промени обществото, като разбере как би изглеждал светът, ако жените се третират като пълноправни граждани.“Фалуди вижда и нещо друго, което се случва под повърхността на състезанието между мъж и жена, чиито личности не биха могли да бъдат по-различни. Харис е кандидатът на реда, а Тръмп е кандидатът на „дионисиевия хаос“, казва тя. „В тази конкретна надпревара стабилността сякаш е кодирана като женска, а желанието да разрушиш всичко - като мъжка.“ Това е поразително преобръщане на обичайната дихотомия на консерватори и либерали. Но това са избори, които преобърнаха толкова много неща.
Comments