top of page

Регионалната въоръжена мрежа и стратегия на Иран


Мрежата от въоръжени партньори на Иран, като например Хизбула, служи за укрепване на влиянието му в Близкия изток и може да представлява значителна заплаха за Съединените щати и техните съюзници в региона, особено за Израел.


През четирите десетилетия след Ислямската революция Иран сформира и подкрепя все по-голям брой съюзнически бойни сили в целия Близък изток. Иранските сили "Кудс", част от Корпуса на гвардейците на ислямската революция (КГИР), служат като основна точка за контакт с тези групи, като им предоставят обучение, оръжия и средства за насърчаване на иранските регионални цели. Бойци от държави с шиитско мюсюлманско мнозинство като Ирак и Ливан съставляват основните пълномощници на Иран, но групи в Афганистан с преобладаващо сунитско население, палестинските територии и Сирия също са се свързали с Иран. В основата на тази мрежа е Хизбула - ливанска политическа партия и бойна групировка, печално известна с терористичните си актове, която помага на Иран да преодолее шиитските арабско-персийски различия. Хизбула също така помогна на Иран да подкрепи режима на Башар Асад в гражданската война в Сирия, където работи за привличането на други милиции в защита на режима.


Групи, действащи от името на Иран, често са атакували американски сили и според експертите Иран се надява да използва още повече нарастващата си мрежа от партньори, за да придвижва оборудване и персонал в Близкия изток, за да подкрепи стремежа на страната към регионална хегемония и да отстрани западните сили. През последните години Иран се стреми да подобри сътрудничеството между тези сили, за да формира по-обединена "Ос на съпротивата" срещу общите врагове, казват експерти. Израел, основен съюзник на САЩ, също е изправен пред редовни атаки от подкрепяни от Техеран групировки, а именно Хамас, Хизбула и Палестински ислямски джихад, които споделят враждебността на Иран към Израел и се противопоставят на неговото съществуване.


Действието чрез пълномощници е метод за избягване на отговорност; например нападението на Хамас срещу Израел през октомври 2023 г. показва признаци на координация с Иран, а в хода на последвалата война между Израел и Хамас американски официални лица обвиняват предполагаеми пълномощници на Иран за нападенията, при които са ранени десетки военнослужещи в американските военни бази в Ирак и Сирия. Вашингтон също така заяви, че подкрепата на Техеран е позволила на йеменското бунтовническо движение Хути да изстрелва ракети към Израел и да атакува търговски кораби с предполагаеми израелски връзки в Червено море - действия, които хутите нарекоха проява на солидарност с Хамас. Иран обаче често избягва да носи пряка вина за подобно насилие.


След нападенията срещу Израел на 7 октомври подкрепата на Иран за Хамас и по-широките му регионални цели - най-вече дългогодишната му враждебност към Израел - се проявиха остро. Въпросите за пряката роля на Техеран в нападенията бяха бързо отхвърлени от официални представители на САЩ и Израел, както и от върховния лидер на Иран Али Хаменей и лидера на Хизбула Хасан Насрала.

Тези отричания са ярко напомняне, че регионалната стратегия и по-широките цели на Иран са ключова дестабилизираща сила, която изисква координиран регионален и международен отговор.


Разбирането на често противоречивите цели на Иран и оперативния капацитет на неговите пълномощници е от решаващо значение за предвиждане на развитието на конфликта. Подкрепяните от Иран групировки в целия Близък изток - това, което Техеран нарича "ос на съпротивата" - заплашват и атакуват Израел, включително Хизбула в Ливан, хутите в Йемен и групировки в Сирия и Ирак, сигнализирайки за намерението си да се присъединят към транснационалната борба и повишавайки залозите на войната с Израел.


Осъзнавайки реалните рискове от ескалация, президентът на САЩ Джо Байдън бързо изпрати два самолетоносача в Източното Средиземноморие и специални сили в района и отговаря на нападенията срещу американски войски с удари в Сирия. С очертаващата се възможност за по-широк регионален конфликт разбирането на често противоречивите цели на Иран и оперативния капацитет на неговите пълномощници е от решаващо значение за предвиждане на развитието на конфликта.


След иранската революция от 1979 г. Техеран се ориентира към идеологически опозиционна позиция срещу Израел. Лидерът на иранската революция, аятолах Хомейни, разглежда Израел като окупационна сила и колониален проект на Запада, който подкопава палестинския и по-широкия мюсюлмански суверенитет. Но регионалните цели на Техеран са продиктувани преди всичко от стремежа му към сигурност на режима, формиран от опита му в ирано-иракската война (1980-88 г.), когато Иран беше нападнат и нахлу в страната от своя съсед, който също получи подкрепа от регионалните и западните държави. Ислямската република оцеля, но това насади параноичен и отбранителен начин на мислене сред иранското ръководство, който оттогава определя подхода и подкрепата му за прокси групировки.


Изграждането на мрежата му отнема време, като Иран сключва опортюнистични сделки, предоставя редовна подкрепа и развива трансгранични мрежи в слаби и раздробени държави като Ливан, Сирия, Ирак, Йемен и палестинските територии.

Въпреки усилията на Израел - и по-конкретно на министър-председателя Бенямин Нетаняху - да сдържа Иран, подкрепяните от Иран групировки са стратегически разположени около границата с Израел, на границата със Саудитска Арабия и на Баб-ел-Мандеб. Усилията на Израел да спре напредването на иранската ядрена програма също се провалиха. От гледна точка на Техеран, той е успял да обуздае регионалните си противници и да защити територията си.


Въпреки че нападенията на ливанско-израелската граница продължават, малко вероятно е Иран или Хизбула да се опитат да продължат в момента.

Подкрепата на Иран за групировки, борещи се срещу Израел, започва по време на израелската окупация на Южен Ливан в началото на 80-те години на ХХ век, когато Хизбула, най-близкият партньор на Иран, става първият от многото недържавни субекти, които получават иранско финансиране, обучение, изграждане на капацитет и оръжия. С течение на времето обаче Хизбула - подобно на Хамас, също считана за терористична организация от Обединеното кралство и САЩ - също се превръща в политически играч в Ливан - ход, който ѝ дава по-голяма власт, но изисква и известна степен на отчетност.


Военната мощ на "Хизбула" се прояви по време на войната с Израел през 2006 г., като демонстрира способността си да нанася щети. Преди всичко позицията на "Хизбула" на границата с Израел доказа, че стратегията на Иран може да възпре атаките в Иран и около него. Този период е и апогеят на подкрепата на Иран и Хизбула в Близкия изток, която Техеран се стреми да възстанови в настоящата криза.

С течение на времето отношенията между Хизбула и Иран се превърнаха по-скоро в партньорство. Влиятелният командир на силите "Кудс" Касем Солеймани - убит от американски безпилотен самолет през 2020 г. - беше основният архитект и ръководител на иранската ос на съпротива. След смъртта му Техеран започна да разчита на Хизбула за управление и координиране на единството сред своите пълномощници.


По време на войната в Сирия Хизбула играе важна роля заедно с Иран в подкрепата на сирийския президент Башар Асад. Въпреки сериозните критики - включително от страна на Хамас - за участието си в потушаването на народното въстание и продължилото десетилетие клане и разселване на сирийци, те успяха да създадат милиции и да се позиционират в района на Голан, който сега е още един потенциален фронт на границата с Израел.


Макар че Хизбула остава устойчива и най-силната от подкрепяните от Иран групировки, тя е изправена и пред ограничения и икономически натиск. Макар че нападенията на ливанско-израелската граница продължават, малко вероятно е Иран или Хизбула да се стремят към по-нататъшни действия в момента.

Подкрепата на Иран за Хамас и други палестински съпротивителни групи нарасна спекулативно през 90-те години на ХХ век. Макар че подкрепата на Иран за регионалните групировки често се описва редуктивно като шиитски полумесец, това прекалено подчертава сектантския характер на техните отношения. Вместо това идеологическата обща основа е противопоставянето на Израел и САЩ.

Оста има и силни корени в Ирак, развити и подхранвани след инвазията на САЩ през 2003 г. Подкрепяните от Иран милиции, известни като Сили за народна мобилизация, стоят зад нападенията срещу американските войски, но след това си сътрудничат със САЩ в борбата срещу ИДИЛ. С течение на времето те също развиха важни политически и икономически бази на власт, които дадоха на Иран изключително голямо влияние в иракската държава.


Не на последно място са хутите в Йемен. Групата се превърна в стабилна сила по време на протестите през 2012 г., които свалиха дългогодишния президент на Йемен Али Абдула Салех. С евтина подкрепа и съдействие от страна на Техеран хутите разшириха властта си в Северен Йемен, като поеха контрола над Сана и доказаха своята устойчивост срещу водената от Саудитска Арабия коалиция. Макар да са насочени предимно към йеменските интереси, ролята на хутите в оста на съпротивата стана ясна от три осуетени нападения срещу Израел.

Местната автономия на осите на съпротива позволява на групите да действат като независими участници. Не е задължително Иран да дава зелена светлина или да подкрепя всяко военно или политическо действие, а в редица случаи дори е предупреждавал групите да не предприемат действия, за да бъдат игнорирани. В миналото това е предизвиквало ответни действия от страна на Иран, но също така му е осигурявало прикритие за правдоподобно отричане, което неговите лидери са се опитвали да използват.


Овластяването на местните партньори от страна на Иран също прави разплитането на оста още по-голямо предизвикателство, въпреки нарастващата опозиция срещу Иран и неговите хищнически практики в Ливан и Ирак. Този път обаче картата на правдоподобното отричане е по-трудна за изиграване от страна на Иран, който се опитва да извлече ползи от меката сила и да покаже уязвимостта на Израел. В качеството си на покровител на съпротивителната ос Техеран в крайна сметка се опитва да се възползва от настроенията срещу Израел, като същевременно предотвратява по-широк израелски отговор.


Голямата ирония е, че малко иранци подкрепят регионалната стратегия на Техеран. Често срещано скандиране по време на иранските протести е "не за Газа, не за Ливан, давам живота си за Иран". Но нарастващата вътрешна опозиция няма да бъде взета предвид във външната политика и политиката на сигурност на Иран. Иран ще продължи да насочва пари и подкрепа за своята ос на съпротива, като същевременно ще крие картите си.

bottom of page