Президентът Байдън и новоизбраният президент Доналд Тръмп са единодушни в едно: Министерството на правосъдието на Байдън е политизирано.
При помилването на сина си Хънтър Байдън в неделя вечер настоящият президент звучеше много подобно на своя наследник, като се оплака от избирателно преследване и политически натиск, поставяйки под въпрос справедливостта на системата, която г-н Байдън досега дълго време защитаваше.
„Никой разумен човек, който разглежда фактите по делата на Хънтър, не може да стигне до друго заключение, освен че Хънтър е бил отделен само защото е мой син - а това е неправилно“, каза г-н Байдън в изявлението, с което обяви помилването. „Ето я истината“, добави той. „Вярвам в правосъдната система, но тъй като се борих с това, също така вярвам, че суровата политика е заразила този процес и това е довело до съдебна грешка.“
Решението на г-н Байдън да използва извънредното правомощие за помилване, за да заличи присъдите на сина си по обвинения в притежание на оръжие и данъци, беше взето въпреки многократните изявления на Байдън и неговите помощници, че няма да го направи. Само през изминалото лято, след като синът му беше осъден на съдебен процес, президентът отхвърли идеята за помилване и заяви, че „ще приема изхода от това дело и ще продължа да уважавам съдебния процес“. В изявлението, което той направи в неделя вечер, ясно се вижда, че не приема резултата и не зачита процеса.
Помилването и заявените от г-н Байдън основания за предоставянето му неминуемо ще размътят политическите води, тъй като г-н Тръмп се подготвя да встъпи в длъжност с плановете да използва Министерството на правосъдието и ФБР, за да преследва „възмездие“ срещу политическите си противници. Г-н Тръмп отдавна твърди, че правосъдната система е „въоръжена“ срещу него и че той е жертва на избирателно преследване, подобно на това, което г-н Байдън сега заяви, че е бил синът му.
Разбира се, техните аргументи се различават по важни аспекти. Г-н Тръмп твърди, че двете обвинения срещу него, повдигнати от Министерството на правосъдието на г-н Байдън, са равносилни на партизански лов на вещици, насочен срещу основния съперник на действащия президент. Г-н Байдън не обвини изрично Министерството на правосъдието в пристрастност към семейството му, но предположи, че то е повлияно от републикански политици, които са водили дълга публична кампания, нападайки Хънтър Байдън.
Както се оказа, Министерството на правосъдието отхвърли и двете обвинения. Съдебните преследвания срещу г-н Тръмп и по-младия г-н Байдън бяха водени от отделни специални съветници, назначени специално, за да изолират делата от политиката, а висши служители на министерството отрекоха политиката да е влизала в уравнението срещу някой от двамата. Няма доказателства, че г-н Байдън е имал някакво участие в делата на г-н Тръмп.
Но помилването на г-н Байдън ще затрудни демократите да защитават интегритета на Министерството на правосъдието и да се противопоставят на безпардонните планове на г-н Тръмп да го използва за политически цели, дори когато той се опитва да назначи Каш Пател, съветник, който се е зарекъл да „преследва“ враговете на новоизбрания президент, за следващ директор на Ф. За демократите също така ще бъде по-трудно да критикуват г-н Тръмп за това, че използва многократно правомощието за помилване, за да освобождава от отговорност приятели и съюзници, някои от които биха могли да бъдат свидетели срещу него в предишни разследвания.
„Макар че като баща със сигурност разбирам естественото желание на президента @JoeBiden да помогне на сина си, като го помилва, разочарован съм, че той постави семейството си пред страната“, написа в социалните мрежи губернаторът на Колорадо Джаред Полис, демократ. „Това е лош прецедент, с който може да се злоупотреби от следващите президенти, и за съжаление ще опетни репутацията му“.
Представителят на Демократическата партия в Аризона Грег Стантън оспори аргумента на президента, че политиката стои зад преследването на сина му. „Уважавам президента Байдън, но смятам, че той сбърка в този случай“, каза той онлайн. „Това не беше политически мотивирано преследване. Хънтър извърши тежки престъпления и беше осъден от жури, съставено от негови връстници“.
Други демократи се опитаха да направят разграничение между делата на Байдън и Тръмп. Бившият главен прокурор Ерик Х. Холдър-младши заяви, че никой прокурор не би повдигнал обвинения срещу Хънтър на Байдън и че следователно помилването е било оправдано.
„Задайте си един значително по-важен въпрос“, написа той в социалните мрежи. „Наистина ли смятате, че Каш Пател е квалифициран да ръководи най-значимата разследваща организация в света на правоприлагането? Очевиден отговор: по дяволите не.“
За да сме сигурни, случаите срещу г-н Тръмп и по-младия г-н Байдън едва ли са сравними. Г-н Тръмп е обвинен в незаконен опит да отмени избори, които е загубил, за да може да се задържи на власт, а в отделен обвинителен акт - в застрашаване на националната сигурност и опит за възпрепятстване на правосъдието, като е взел класифицирани документи, когато е напуснал поста си, и е отказал да ги върне. Тези дела вече са прекратени заради избирането му.
Хънтър Байдън беше осъден за това, че е излъгал във формуляра за кандидатстване за огнестрелно оръжие за зависимостта си от наркотици и се призна за виновен за неплащане на данъци, които по-късно наистина плати, като му бяха наложени санкции. Поне някои правни експерти се съгласиха с твърдението на президента, че тези нарушения обикновено биха били разрешени без обвинения в престъпления.
Но президентът наруши собствения си ангажимент за намеса в делото. В изявлението си той отбеляза, че е казал, че „няма да се намесва във вземането на решения от Министерството на правосъдието и удържа на думата си, дори когато наблюдавах как синът ми е преследван избирателно и несправедливо“. Той не призна, че не е удържал на думата си да се откаже от помилване.
Г-н Тръмп не губи много време, за да се възползва от помилването и да прави сравнения между ябълки и портокали. „Дали помилването, дадено от Джо на Хънтър, включва и заложниците от J-6, които сега са в затвора от години?“, написа той в социалните мрежи, визирайки бунтовниците, които нападнаха Капитолия на 6 януари 2021 г., за да попречат на Конгреса да удостовери поражението на г-н Тръмп. „Такава злоупотреба и грешка в правосъдието!“
Помилването на г-н Байдън също така ще даде муниции на републиканците, които твърдят, че Хънтър Байдън е виновен за нарушения извън обвиненията, за които всъщност е бил преследван. Разследването на републиканците в Камарата на представителите изясни, че синът на президента е търгувал с името на баща си в бизнеса, но така и не доказа, че възрастният г-н Байдън е предприел действия като вицепрезидент или президент в полза на Хънтър.
Помилването, което г-н Байдън издаде на сина си, обхваща изрично всички престъпления, „които той е извършил или може да е извършил или в които е участвал през периода от 1 януари 2014 г. до 1 декември 2024 г.“, а не само обвиненията за данъци и оръжие. Това ще предпази Хънтър Байдън от всякакви по-нататъшни разследвания, които г-н Тръмп би могъл да нареди на Министерството на правосъдието или на ФБР на г-н Пател да проведат, след като встъпи в длъжност.
Но републиканците се възползваха от това, за да кажат, че неограниченият десетгодишен обхват на помилването показва, че там трябва да има нещо повече, от което да го предпазят.
„Обвиненията, с които се сблъска Хънтър, са само върхът на айсберга в явната корупция, за която президентът Байдън и престъпното семейство Байдън излъгаха американския народ“, заяви представителят Джеймс Р. Комер от Кентъки, председател на републиканската комисия, която ръководеше разследването на Г.О.П. „Жалко е, че вместо да обявят истината за десетилетията си злоупотреби, президентът Байдън и семейството му продължават да правят всичко възможно, за да избегнат отговорност.“
Някои републиканци дори си представиха начини, по които помилването може да помогне на всяко бъдещо разследване на отиващия си президент. Дейвид М. Фридман, дългогодишен адвокат на Тръмп, който е бил посланик в Израел по време на първия му мандат, предположи онлайн, че сега Хънтър Байдън може да бъде принуден да свидетелства по въпроси, за които вече не носи потенциална наказателна отговорност.
„Това означава, че Хънтър не може да пледира пети, ако бъде попитан за бизнес сделките си с Украйна и Китай, включително за участието на баща му, защото с помилването му няма опасност от наказателна отговорност“, написа г-н Фридман.
И други президенти са използвали правомощието за помилване на излизане от длъжност, за да помогнат на близки до тях хора. Президентът Джордж Буш помилва бившия министър на отбраната Каспар У. Уайнбъргър и други негови колеги по обвинения, свързани с аферата „Иран-контри“. Президентът Бил Клинтън помилва брат си Роджър по стари обвинения за наркотици.
И, разбира се, според проучванията огромното мнозинство от помилванията и замените на присъди на г-н Тръмп са отишли при хора, които той познава лично или е свързан с тях чрез съюзници. Сред хората, които той помилва през последните седмици от мандата си, беше Чарлс Къшнър, бащата на зетя на г-н Тръмп Джаред Къшнър, който прекара две години в затвора за укриване на данъци и други обвинения. През уикенда г-н Тръмп обяви, че сега ще номинира помилвания г-н Къшнър за посланик във Франция.
В изявлението си за помилване г-н Байдън се опита да апелира към съпричастност към бащата на син, който се бори с наркотичната зависимост, като оформи решението си в личен план, тъй като Хънтър е изправен пред възможни години в затвора. „Надявам се, че американците ще разберат защо един баща и един президент са стигнали до това решение“, написа той.
Ако беше оставил нещата така, това можеше да е едно нещо. Но атаката му срещу прокуратурата повдигна въпроса за двуличната съдебна система. „Имаше усилия да се пречупи Хънтър - който е трезвен от пет години и половина, дори пред лицето на непрестанни атаки и избирателно обвинение“, каза президентът. „Опитвайки се да сломят Хънтър, те се опитаха да сломят и мен - и няма причина да вярваме, че това ще спре дотук. Стига вече.“
С изключение на това, че няма да спре дотук. Дори някои поддръжници на г-н Байдън заявиха, че решението му отваря вратата за г-н Тръмп да изкриви още повече системата, като посочи собствените думи и действия на предшественика си. Бившият представител Джо Уолш, водещ антитръмповски републиканец от Илинойс, който подкрепи г-н Байдън за президент, заяви, че помилването е „сдухващо“.
„Това само задълбочава цинизма, който хората имат към политиката - каза той по MSNBC, - а този цинизъм засилва Тръмп, защото Тръмп може просто да каже: „Аз не съм уникална заплаха. Всеки прави това. Ако направя нещо за детето си, за зет си, вижте, Джо Байдън прави същото“. Разбирам го, но това беше егоистичен ход от страна на Байдън, който в политически план само укрепва Тръмп“.
Comments