28-годишният Жордан Бардела е новото лице на крайната десница във Франция. Изряден, чистоплътен, израснал в трудните северни предградия на Париж, той украсява речите си с препратки към Виктор Юго и вярва, че „никоя страна не успява, ако отрича или се срамува от себе си“. Тази фраза на неотдавнашен митинг в източния град Монбелиар предизвика хор от „Джордан! Йордан!“ от тълпата, която се беше наредила на опашка с часове, за да го види. Викове „Patrie“ - родина - изпълниха залата. Барделаманията е във въздуха.
Бардела, син на италиански имигранти и отпаднал от колежа, който се присъединява към партията „Национален фронт“ (сега „Национално обединение“) на 16 години, е протеже на Марин Льо Пен, вечния кандидат за президент на Франция от твърдата десница. Умерен по тон, ако не и по съдържание, той също така е олицетворение на нормализирането - или банализирането - на една партия, която някога се разглеждаше като квазифашистка заплаха за Републиката.
В цяла Европа крайната десница се превръща в десница, при липсата на убедително послание от страна на традиционните консервативни партии. Ако „крайно“ предполага отклонение, то се е превърнало в погрешно название. Партиите на антиимигрантската десница не само нараснаха, но и видяха как бариерите, които някога ги предпазваха, се рушат, докато те се абсорбират в дъгата на западните демокрации.
В Италия министър-председателят Джорджия Мелони, която има политически корени в неофашистка партия, сега ръководи най-дясното правителство на Италия от времето на Бенито Мусолини. В Швеция дясноцентристкото правителство зависи от бързо развиващите се Шведски демократи - друга партия с неонацистки корени - за парламентарното си мнозинство. В Нидерландия Герт Вилдерс, който нарича мароканските имигранти „мърша“, спечели националните избори през ноември начело на своята Партия на свободата, а дясноцентристките партии там се съгласиха да преговарят с него за сформиране на управляваща коалиция.
Във Франция Бардела, като председател на Националния митинг, води кампанията на своята партия за изборите през юни за Европейски парламент - една сравнително безсилна институция, но все пак важна, тъй като е единственият пряко избран орган, в който има представители от всички страни от Европейския съюз.
Именно поради относителната слабост на Парламента, изборите се наблюдават отблизо като мярка за необезпокояваните народни настроения, където гласоподавателите изразяват своето недоволство с потенциално мощни последици за националната политика.
Тази година крайнодясната вълна на континента изглежда драматична. Последните социологически проучвания показват, че Националното обединение има ясна преднина и ще вземе около 31 % от гласовете във Франция срещу около 16 % за центристката коалиция „Ренесанс“ на президента Еманюел Макрон. Бардела е единственият политик сред 50-те „любими личности“ във Франция, според неотдавнашна класация на вестник Journal du Dimanche.
Резултатът е, че антиимигрантските партии могат да спечелят до една четвърт от местата в 720-местния Европейски парламент. Това може да доведе до затягане на имиграционните правила в цяла Европа, до враждебност към екологичната реформа и до натиск за по-голяма отстъпчивост пред руския президент Владимир Путин.
За Франция това означава, че една националистическа, ксенофобска и ислямофобска партия може да се окаже укрепнала - приета, легитимирана и с възможност да бъде избрана на висок пост по начин, който би бил немислим дори преди десетилетие.
Франция наричаше своята бариера пред твърдата десница „la digue“ или язовир. Сега шлюзовете са отворени във Франция, но и извън нея. Наследникът на Макрон през 2027 г. - той е с ограничен мандат - може да дойде от партия, чийто основател Жан-Мари Льо Пен нарече Холокоста „детайл“ от историята.
Възможно ли е това възраждане на партии с фашистки корени наистина да унищожи европейската свобода и демокрация? Оптимистичната гледна точка е, че те не са нищо повече от бледи потомци на тирани от историята, ограничени от съществуването на Европейския съюз, който е създаден, за да гарантира мира между своите членове. Това е успокояващо мнение. Езикът на тези партии може и да не е толкова разпален, колкото призивите на бившия президент Доналд Тръмп за „кръвопролития“, но докато те си набавят подкрепа, като обвиняват имигрантите, и дори се стремят да блокират системи, които биха могли да увековечат властта им, заплахата за следвоенния ред изглежда достатъчно реална.
Не е монолит
Историческите уроци, изглежда, избледняват след три поколения. Предупрежденията за катастрофите, които поглъщат Европа през XX в. при фашистките правителства, обикновено не намират отклик сред поддръжниците на ксенофобските националистически движения от XXI в., които нямат нищо общо с милитаризма на фашизма, нито с култа към личността на неговите диктаторски лидери, но се подхранват от омразата към „другите“ и джингоистичните химни на националната слава.
Колективният катаклизъм на Европа между 1914 и 1945 г. изглежда като древна история за много хора, дори ако кръвта, пролята в окопите на Украйна, извиква образи от онова време. „Вече не може да се разчита на това да се каже: „Това е зло, защото вижте какво се е случило във фашисткото минало“, казва Натали Точи, водещ италиански политолог. „Трябва да имате аргументи защо тези идеи са лоши днес.“
Днешната постфашистка или фашистка европейска десница не е монолитна. В най-застрашителния край на спектъра се намира партията „Алтернатива за Германия“, основана през 2013 г., която в момента достига 20 %. В нея има около 10 000 екстремисти, по данни на службата за вътрешно разузнаване на страната. С нея са свързани планове за масова депортация на имигранти и дори заговор за сваляне на правителството.
Националното обединение във Франция започва живота си през 1972 г. като Национален фронт, творение на Льо Пен, който описва Съединените щати като „чудовищна нация“, а марионетния нацистки режим на Виши във Франция като не особено „нечовешки“.
Що се отнася до Мелони, тя започва своята дейност в следвоенното Италианско социално движение, основано през 1946 г. от привърженици на Мусолини, които искат да защитят наследството на фашизма. През 70-те години на миналия век то има бурни елементи, но в крайна сметка се разпада и лидерите му се отцепват, за да основат нови, по-умерени партии, макар и все още горди с произхода си. Символът на „Братя на Италия“ е трикольорният пламък, използван преди това от неофашистка партия, а враждебността ѝ към имигрантите остава твърда.
Пътят на крайната десница към властта или на ръба ѝ е дълъг. През почти 80-годишната дъга на следвоенния период някога доминиращите лявоцентристки и дясноцентристки партии - представени във Франция от социалистите и гаулайтерите, а в Германия - от социалдемократите и християндемократите - видяха как основите на тяхната подкрепа (профсъюзите за левите и църквата за десните) постепенно ерозират.
Това се ускори с глобализацията след края на Студената война и с настъпването на атомизацията с появата на смартфона (този огромен генератор на тревога за статуса), което доведе до по-неравностойни, по-поляризирани и по-тревожни общества. Политическите общности се свиха. Определението за истина се разклати. Парламентите и партиите станаха все по-маргинални, тъй като политическата тежест се прехвърли към социалните медии.
Все по-често, след като основните идеологически спорове за мястото на държавата в икономиката бяха решени, умерената десница и умерената левица започнаха да се чувстват неразличими за много хора. Те нямаха отговор на въпроса за масовата миграция. Работническата класа, дълго време крайъгълен камък на социализма в Европа, масово мигрираше към антиимигрантската десница като израз на разочарование от нарастващото неравенство и стагнацията на заплатите.
Основната конфронтация в западните общества вече не е свързана с вътрешни проблеми. То е глобално срещу национално, свързаните, живеещи в „някъде“ на икономиката на знанието, срещу забравените, живеещи „никъде“ в индустриалните пустоши и селските райони. Там се крие разочарованието, дори яростта, върху която могат да стъпят един Тръмп, един Мелони, един Вилдерс, един Льо Пен.
Прогресивните промени в социалните нрави предлагат на тези лидери ново реторично оръжие. За тях, както и за Путин, беше лесно да представят опростенчески портрет на Запада на либералните градски елити като упадъчно място на културно самоубийство, място, където семейството, църквата, нацията и традиционните представи за брак и пол отиват да умрат.
„В нашите общества има непропорционално чувство на разочарование“, казва Томас Багер, държавен секретар на германското външно министерство. „Загубихме доверието си, че сме разбрали дългата дъга на историята и че тя се извива към демокрацията. Русия изгуби представата си за бъдещето, а Путин се обърна към миналото. Съществува опасност да попаднем в същия капан“.
Нормализирани, но все още крайни
Твърдата десница в Европа се умери и се подготви да управлява. Тя се отказа от призивите за напускане на Европейския съюз - катастрофата на Брекзит се увери в това - и за излизане от общата валута евро. Тя смекчи, но не и премахна открития расизъм, въпреки че ислямофобията дебне отвсякъде.
Масовата имиграция - около 5,1 млн. имигранти са влезли в ЕС през 2022 г., което е повече от два пъти повече от предходната година - е основният проблем, който стои зад променящия се характер на десницата в Европа. Тя предизвиква широко недоволство, особено поради факта, че застаряващото население оказва огромен финансов натиск върху заветните мрежи за социална сигурност, за които те, както и предишните поколения, дълго време са плащали. Пренебрегват се ползите, които имигрантите могат да донесат на обществата с намаляваща работна сила и данъчна основа. Вместо това вниманието е насочено към мигрантите, които се възползват от помощи.
„Трябва да направим страната ни по-малко привлекателна за имиграция, която ни възприема като социална машина за пари“, казва Бардела. „Призванието на Франция не е да подкрепя цялата мизерия по света! Социалните помощи и детските надбавки трябва да бъдат запазени за френските граждани.“
Тихо говорещ и методичен, той не е демагог. Но в последната си предизборна програма през 2022 г. Националният рали призова за референдум за промяна на Конституцията на Франция. Един от предложените нови членове гласи: „Чужденците трябва да уважават идентичността и начина на живот на Франция и да не участват в политическа дейност, противоречаща на националните интереси. Тяхното присъствие не трябва да представлява необоснована тежест за публичните финанси и системата за социално подпомагане. Събирането на семействата на чужденците може да бъде забранено или ограничено.“
Програмата предвижда и експулсиране на имигрантите, които живеят в страната без законно разрешение. „Тъй като е суверенен и единствен суверен, френският народ има право да взема решения, които счита за необходими, за да остане сам“, се казва в нея.
Друг сериозен въпрос, който витае над тези движения, е следният: Ако бъдат избрани, ще напуснат ли някога тези партии властта?
Министър-председателят на Унгария Виктор Орбан, който е на власт от общо 18 години и е съюзник на Тръмп, създаде шаблон за новата десница. Демонизирайте мигрантите и неутрализирайте независимата съдебна система. Подчинете си голяма част от новинарските медии. Създайте лоялни нови елити чрез крони капитализъм. Енергизирайте национален разказ за жертви и героизъм чрез манипулиране на историческата памет. Твърдят, че „волята на народа“ е по-важна от конституционния контрол и баланс.
Резултатът е форма на европейско еднопартийно управление, която запазва облика на демокрация, като същевременно изкривява състезанието достатъчно, за да гарантира, че то вероятно ще доведе само до един резултат.
В Италия Мелони предложи конституционна промяна, която автоматично да даде на партията с най-голям брой гласове (в момента това са нейните „Братя на Италия“) 55% от местата в парламента. Тя твърди, че това би направило италианските правителства по-стабилни, но опонентите ѝ се опасяват, че това може да създаде и възможности за бъдещ автократ.
Следването на наръчника на Орбан би се сблъскало със силна конституционна съпротива във Франция, с нейната силна привързаност към свободата и правата на човека, въплътени в Декларацията за правата на човека и гражданина от 1789 г. Но ако Националното обединение контролира президентството и парламента, всички залози ще бъдат прекратени.
„Нормализирането на десницата не я прави непременно по-малко крайна“, казва Точи, италиански политолог. „Ако ограниченията се разхлабят, може би със завръщането на Тръмп като президент през ноември, Мелони ще бъде повече от щастлива да покаже истинското си лице. Ако Тръмп и Орбан се съгласят да принудят Украйна да капитулира, тя няма да се замисли“.
При все това възходът на десницата не е всеобщ, равномерен или сигурен. Полша, чрез протестно движение, оглави освобождаването на Европа от съветската империя, чиято кулминация бе падането на Берлинската стена през 1989 г. Миналата година, на изборите през ноември, Полша отстрани националистическата си управляваща партия „Право и справедливост“, която водеше атака срещу правовата държава. Партията разпространяваше и ксенофобска омраза, представяше страната като вечна жертва и отдалечаваше Полша от ЕС.
„Поляците казаха: „Имаме по-позитивна визия, която да поставим на мястото на мрачния поглед към човешкия и националния живот“, каза германският държавен секретар Багер. „Те се отдръпнаха от ръба на пропастта.“
Подценяването на изобретателността и устойчивостта на демокрациите винаги е опасно. Но също така и подценяването на невъобразимото. Както пише любимият на Бардела Виктор Юго: „Няма нищо по-неминуемо от невъзможното“.
Тази статия първоначално е публикувана в The New York Times © 2024 The New York Times Company