Русия, която Путин създаде: Москва, Западът и съжителството без илюзии

Нахлуването на руския президент Владимир Путин в Украйна през февруари 2022 г. промени хода на историята. Разбира се, това се случи най-пряко за украинците, подложени на този брутален акт на агресия. Но войната промени и самата Русия в много по-голяма степен, отколкото повечето външни наблюдатели схващат. Никакво прекратяване на огъня, дори такова, постигнато с посредничеството на американски президент, който харесва руския си колега, не може да промени степента, в която Путин превърна конфронтацията със Запада в организиращ принцип на руския живот. И никакво прекратяване на военните действия в Украйна не може да върне назад степента, в която той задълбочи отношенията на страната си с Китай.

В резултат на войната Русия на Путин стана много по-репресивна, а антизападните настроения само се разпространиха в руското общество. От 2022 г. насам Кремъл провежда мащабна кампания за потушаване на политическото несъгласие, разпространява провоенна и антизападна пропаганда в страната и създава широки класи от руснаци, които имат материална полза от войната. Десетки милиони руснаци, включително висши служители и много от най-богатите хора в страната, сега гледат на Запада като на смъртен враг.

В продължение на три години американските и европейските официални лица проявяваха забележителна решителност в противодействието на агресията на Путин. Но те също така, понякога несъзнателно, се включиха в разказите на Путин, че Западът негодува срещу Русия и че конфликтът му със страната е екзистенциален. Стратегията на западните лидери беше помрачена от липсата на последователен, дългосрочен подход към Русия, съчетан с реторика, която можеше да внуши, че тя има по-велик замисъл, отколкото е в действителност. През 2024 г. например Кая Калас - тогава министър-председател на Естония, а сега висш дипломат на ЕС в качеството си на заместник-председател на Европейската комисия и върховен представител на ЕС по въпросите на външните работи и политиката на сигурност - заяви, че западните лидери не трябва да се притесняват, че ангажиментът на НАТО за победа в Украйна може да доведе до разпадане на Русия. Пропагандната машина на Кремъл охотно разпространи това изявление, за да докаже, че разпадането на Русия е крайната цел на Запада.

Президентът на САЩ Доналд Тръмп наруши единството на трансатлантическия алианс, като се стремеше към бърз край на войната. Но дори ако увертюрите на Тръмп към Путин доведат до повърхностно размразяване на американско-руските отношения, фундаменталното недоверие на Путин към Запада ще направи истинското помирение невъзможно. Той не може да бъде сигурен, че Тръмп успешно ще подтикне Европа да възстанови връзките си с Русия, и знае, че през 2028 г. новата американска администрация може просто да направи нов политически завой. Малко американски корпорации се редят на опашка, за да се върнат в Русия. А Путин няма да се откаже от стратегическите си отношения с китайския лидер Си Дзинпин. Кремъл ще продължи да възприема китайските технологии (включително инструментите за цифрова репресия), ще запази зависимостта си от китайските пазари и финансова система и ще задълбочи връзките си в областта на сигурността с Пекин, дори ако това го постави на курс на сблъсък с Вашингтон.

Въпреки това неприятността на стратегията на Тръмп за умиротворяване може да подтикне други лидери, особено в Европа, да удвоят подхода на сдържане или дори да проявят открита враждебност към Русия. Но само по себе си това би било грешка. Режимът на Путин почти сигурно няма да рухне отвътре. Следователно възпирането трябва да остане крайъгълен камък на западната политика и особено на европейската стратегия, поне в близко бъдеще.

Някой ден обаче Путин ще изчезне от картинката. Дори ако, както е вероятно, следващите лидери на Русия произлязат от неговото обкръжение, те ще имат по-голяма гъвкавост при определянето на траекторията на страната и някои практически мотиви да коригират курса. Въпреки че народът ѝ не е размирен, Русия на Путин е вътрешно слаба. Най-очевидният начин за наследниците на Путин да подобрят позицията на страната ще бъде да възстановят баланса на външната ѝ политика. Така че, дори когато европейските лидери укрепват възпиращите мерки срещу Русия, те трябва да започнат да се подготвят да се възползват от възможността, която ще се открие с излизането на Путин от сцената.

Те трябва да представят визия за нов вид отношения с Русия, лишена от илюзията, че за да стане стабилен икономически и стратегически партньор на Запада, страната трябва да се трансформира така, както Западна Германия след Втората световна война. Те трябва да предложат конкретни условия за мирно съвместно съществуване, като например стратегии за контрол на въоръженията и форми на икономическа взаимозависимост, които изключват въоръжаването от двете страни. А европейските лидери (както и американските политици, които не споделят пропутинските наклонности на Тръмп) трябва да започнат да предават тази визия, като направят по-ясни всички свои съобщения, свързани с Русия - дори, например, съобщенията си за увеличаване на военните бюджети на страните си.

Не всички в Кремъл споделят антизападната мания на Путин. В частен разговор много представители на руския елит признават, че войната в Украйна е била не само морално престъпление, но и стратегическа грешка. Колкото по-лесно е за тези прагматици да си представят по-добри отношения със западните държави, толкова по-вероятно е те да надделеят по време на неизбежните борби, които ще последват края на ерата на Путин. Промяната на посланието на Запада към Русия е не само добра подготовка за бъдещето, но и добра политика за настоящето. Ако западните лидери престанат да подсилват внушенията на Кремъл, че са решени да подклаждат безсрочна конфронтация с Русия, това на свой ред може да намали привлекателността на популистите както от крайната десница, така и от крайната левица, които твърдят, че отбранително-промишленият комплекс се стреми да воюва вечно.

Но ако вместо това западните лидери продължат да внушават, че е безполезно дори да се обсъжда по-изгодна за двете страни форма на съвместно съществуване с Русия, те рискуват да поставят бъдещите лидери на Кремъл на опасен път, чувствайки, че нямат друг избор, освен да увековечат всички пози на Путин, включително зависимостта му от Китай. Някои хора на Запад може да смятат, че последните три години са ги научили, че имат много малка възможност да определят траекторията на Русия. Но те разполагат с инструменти, които все още не са използвали напълно - инструменти, от които би било неразумно да се откажат.

КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ

По време на първите два мандата на Путин в Кремъл - между 2000 и 2008 г. - БВП на Русия почти се удвои благодарение на нарастващите цени на суровините, притока на западни инвестиции, пазарните реформи и бума на предприемачеството. В сравнение с диктаторските царски и комунистически епохи в Русия и хаотичното десетилетие след разпадането на Съветския съюз, страната никога не е била толкова просперираща и същевременно толкова свободна. Въпреки че през 2010 г. икономическият растеж се забави, общественият договор остана до голяма степен непокътнат.

В хода на войната в Украйна обаче руската икономика и социалният договор, който тя поддържаше, претърпяха съществени промени. Във Foreign Affairs през януари 2024 г. икономистът Александра Прокопенко описва ситуацията, пред която е изправен Кремъл, като „невъзможна трилема“. Кремъл трябваше да финансира все по-скъпата война, да поддържа жизнения стандарт на гражданите и да гарантира макроикономическата стабилност на Русия - цели, които не можеха да бъдат постигнати едновременно.

Но Путин реши загадката. Той избра да се съсредоточи върху финансирането на войната: между 2025 и 2027 г. руското правителство планира да похарчи около 40% от държавния си бюджет за отбрана и сигурност, като остави на заден план други приоритети като здравеопазване и образование. Войната е била добра от икономическа гледна точка за по-голямата част от руснаците. След лек спад през 2022 г., БВП на Русия нараства с 3,6% през 2023 г. и с още 4,1% през 2024 г., благодарение на разходите за отбрана. Основните икономически негативи от войната, като двуцифрената инфлация, започват да се проявяват едва в края на 2024 г. Дори след като оръжията в Украйна замлъкнат, икономиката на Русия ще остане силно милитаризирана. Отбранителната индустрия ще трябва да попълни колосалната загуба на военно оборудване, а Путин е започнал скъп план за военна модернизация.

Ако войната в Украйна се възобнови или продължи, икономическото положение на руснаците може да стане много по-мрачно. Но е малко вероятно този сценарий да предизвика сериозен натиск за смяна на режима. Колкото повече руската икономика е подложена на натиск, толкова повече Москва се стреми да засили репресиите. Кремъл криминализира критиките към войната и руската армия и започна шумни съдебни дела както срещу известни, така и срещу малко известни дисиденти. Режимът също така драстично разшири броя на хората, които официално смята за „чуждестранни агенти“, и атаките си срещу организации, считани за „нежелани“, поставяйки критиците на войната пред суров избор: изгнание в чужбина или затвор у дома. Полицията и силите за сигурност имат всички стимули да преследват такива случаи, тъй като служителите получават възнаграждение за броя на разкритите от тях врагове.

Тъй като Путин направи цената на критиката на неговата война непосилна, той същевременно я превърна в средство за преразпределение на богатството. Основните бенефициенти от нея, разбира се, са членовете на неговото обкръжение и техните мрежи за покровителство. Някои от тях се възползваха от напускането на чуждестранни и мултинационални корпорации от Русия, като закупиха амортизирани активи или просто ги конфискуваха, обикновено с подкрепата на влиятелни вътрешни лица, като чеченския лидер Рамзан Кадиров. Освен свръхбогатите обаче има и десетки хиляди други опортюнисти, които са се облагодетелствали от войната, като например предприемачите, които печелят пари от нарушаването на санкциите. Още по-надолу в класацията са стотици хиляди професионалисти с бели якички - особено в областта на информационните технологии, финансите и бизнес услугите - които се възползват от по-високите заплати, тъй като техните колеги дисиденти емигрират, а уменията им стават все по-оскъдни.

И накрая, Путин си е купил подкрепа, като е подкупил мъжете, мобилизирани на фронта, работниците във военните заводи и членовете на техните семейства. По данни на Кремъл през юни 2024 г. около 700 000 руснаци са били на фронта. Средната заплата на руския войник сега е близо 2000 долара на месец, два пъти повече от средната за страната и четири пъти повече от общата средна заплата в десетките региони, които са предоставили най-много наборни войници. От началото на инвазията над 800 000 руски войници са били убити или ранени; правителството е изпратило до 80 000 долара на семействата им за всеки загинал или пострадал. Така финансовите разходи на Кремъл създадоха голяма група от хора, които дължат материалния си напредък и перспективите си за кариера на една несправедлива война. През 2024 г. Кремъл стартира програма за обучение и назначаване на ветерани на работа в публичния сектор или в държавната администрация.

Войната се е превърнала и в средство за постигане на възходяща социална мобилност за руските работници от публичния сектор. Цивилните бюрократи имат нов трамплин за кариера: работата в окупираните територии ускорява повишенията им. За стотиците хиляди руснаци, заети в контраразузнаването и правоохранителните органи, залавянето на западни и украински агенти и неутрализирането на антивоенни активисти и журналисти вече е начин за изкачване по кариерната стълбица. Всичко това направи руската бюрокрация много по-политическа. Дори в преди относително прагматични институции като централната банка обучените на Запад технократи се превръщат във воини, които се борят срещу западните санкции.

Много преди пълномащабната война в Украйна и благодарение на репресиите на Путин руското общество страдаше от инерция и заучена безпомощност. Но през последните години Кремъл провежда мащабно социално инженерство, за да вгради недоверието към Запада в руската психика. През септември 2022 г. той въведе във всички училища седмични пропагандни занятия, в които се преподават провоенни разкази, маскирани като уроци по патриотизъм. Държавата става все по-интервенционална в областта на развлеченията и културата, като принуждава независимо мислещи музиканти, художници и писатели да отидат в изгнание; нарича писателите дисиденти „екстремисти“ и организира показни процеси срещу либерални интелектуалци, които се противопоставят на войната. Вдъхновявайки се от Китайската комунистическа партия, Кремъл се опитва да изгради цифрова желязна завеса, забранявайки Instagram и Facebook и ограничавайки YouTube, който преди това почти половината от руснаците над 12-годишна възраст са използвали ежедневно.

Разбира се, едно събитие от типа „черен лебед“ може да взриви тази „крепост Русия“. Неотдавнашният внезапен срив на правителството на Башар Асад в Сирия показа, че дори най-бруталните режими могат да бъдат по-крехки, отколкото изглеждат. Но категоричното падане на режима на Путин остава малко вероятно. Ако паричните средства, от които се нуждае, за да откупува потенциални критици, започнат да се изпаряват, това може да бъде компенсирано с повече държавна бруталност.

ТАНЦ НА ВОЙНАТА

Войната в Украйна не отклони временно руската външна политика. Тя я промени завинаги. Външната политика на Русия стана подчинена на три цели: изграждане на съюзи в подкрепа на военните усилия, поддържане на икономиката, която е обект на санкции, и отмъщение на Запада за подкрепата му за Украйна. Руските официални лица направиха нови големи инвестиции в партньорства с режими и субекти, които са готови да наложат допълнителни разходи на Запада, особено Северна Корея, Иран и иранските пълномощници като милицията хути в Йемен.

Ако войната приключи и Съединените щати вдигнат санкциите си, Кремъл може временно да спре някои от най-дръзките си антиамерикански дейности, включително предоставянето на оръжия на американски врагове като хутите. Но той ще запази капацитета си да възобнови тези дейности, след като екипът на Тръмп се оттегли. Кремъл също така работи за поддържане и разширяване на връзките си с развиващите се страни по света, като прави големи отстъпки на руските стоки и увеличава износа за Индия и Югоизточна Азия, Африка, Близкия изток и Латинска Америка.

Най-забележително е, че Русия решително се насочи към Китай. Преди войната двете страни бяха в състояние на асиметрична взаимозависимост, в която Китай имаше повече влияние, но Русия се предпазваше от рискове, като поддържаше търговски, финансови и технологични връзки с Европа. От 2022 г. насам обаче Путин приема много по-дълбока зависимост от Китай в замяна на военната подкрепа на Пекин. В продължение на три години Кремъл успява да води войната само благодарение на притока на критични оръжейни компоненти от Китай. Руската икономика остана на повърхността, защото Китай сега купува 30% от руския износ, в сравнение с 14% през 2021 г., и доставя 40% от вноса, в сравнение с 24% преди войната. Пекин също така предоставя на Москва финансова инфраструктура, деноминирана в юани, с която да извършва външна търговия.

Русия залага на това, че тази зависимост ще се изплати. Тъй като Пекин е основният противник на Вашингтон, укрепването на Китай според Кремъл е стратегическа инвестиция в упадъка на американското глобално първенство. По тази причина Русия сега доставя на Китай проекти за оръжия, които се колебаеше да сподели преди 2022 г. Тя насърчава своите лаборатории и университети да допринасят за китайската иновационна екосистема, като инициира съвместни китайско-руски проекти в областта на природните науки, приложната математика, информационните технологии и космоса. Броят на руснаците, които работят за китайски компании като Huawei, се е увеличил като гъба. Москва доставя на Китай евтини стоки като нефт и газ по сухопътни маршрути, като осигурява достъпа на Пекин до ресурси в случай на морска блокада, както и уран за китайската програма за ядрени оръжия.

ЗАТВАРЯНЕ НА ЛЮКОВЕТЕ

По време на кампанията си за преизбиране през 2024 г. Тръмп обеща да „разедини“ Китай и Русия. В известен смисъл като президент той изглежда се опитва да направи това с топлите си увертюри към Путин. Но независимо от усилията, които Тръмп полага, Русия под ръководството на Путин никога няма да бъде държава, която не представлява заплаха за Европа и САЩ. Европа ще трябва да продължи да работи за възпиране на възможностите на руския режим - и да се подготви да го прави с много по-малка подкрепа от страна на САЩ. Европейските лидери все пак трябва да оформят това начинание като трансатлантическо, което е най-добре да се преследва чрез НАТО или, ако екипът на Тръмп не иска да се ангажира, с екип от висши съюзници на САЩ, който включва практици в областта на външната политика, военни лидери и лидери на американската отбранителна индустрия.

Първият приоритет е да се увеличи мащаба на отбранителното производство. Анализаторите понякога представят това като лесно предизвикателство, но то не е такова. Ако политиците се насочат към укрепване на сигурността на Европа, без едновременно с това да се справят с анемичния икономически растеж на самия континент, те само ще окуражат популистите, които се обявяват срещу увеличаването на разходите за отбрана и призовават за успокояване на Путин.

Европа и Съединените щати трябва също така да се противопоставят на така наречената сенчеста война на Русия. Москва е разработила разнообразни начини за подкопаване на сигурността и политиката на демокрациите, включително саботажи, целенасочени убийства, онлайн дезинформация и намеса в изборите. Кремъл се гордее с тези изобретения и използването им вероятно ще продължи и след всяко прекратяване на огъня в Украйна. Не съществува рамка с Русия за управление на хибридните военни ескалации; такава трябва да бъде разработена. Съединените щати, както и Европа, ще трябва да направят генерални инвестиции в контраразузнаването, контратероризма и борбата с организираната престъпност; органичната поява на радикалния ислям и крайно десния екстремизъм в Европа създаде среда, която Кремъл може да използва.

Наред със засилването на възпирането обаче западните лидери, и особено европейските, трябва да започнат да мислят за различен подход към Русия. Страната, която наследниците на Путин ще наследят, почти сигурно ще бъде дълбоко дисбалансирана благодарение на годините на свръхинвестиране във военната сфера, отслабващия достъп до най-съвременни технологии, прекомерната зависимост от Китай и начина, по който войната в Украйна изостри и без това неблагоприятните демографски тенденции. Като се има предвид колко дълбоко руският военен, разузнавателен и правоприлагащ елит е инвестирал във войната в Украйна и се е облагодетелствал от нея, наследниците на Путин няма да имат непосредствен стимул да скъсат с миналото. Дори и най-прагматичните руснаци няма да искат враждебни отношения с Китай. Но една значителна прагматична фракция в руския елит разбира, че войната в Украйна беше катастрофа, и може би ще иска постепенно да премахне най-токсичните аспекти на наследството на Путин - но само ако знае, че вратата може да се отвори от западната страна.

ОМЕКОТЯВАНЕ НА ПОЧВАТА

Промяната на посланието на Запада към Русия - и превръщането на това ново послание в последователно - ще бъде трудна задача, и то не само защото Тръмп разруши единството на трансатлантическия съюз. В Европа различните правителства имат различни възгледи за Русия. Но европейските политици и американските политици, които не искат да следват подхода на Тръмп, могат да започнат, като си представят конкретно контурите на едни по-стабилни отношения в областта на сигурността.

Ако събитията продължат по сегашната си траектория, скоро и НАТО, и Русия ще бъдат въоръжени до зъби с конвенционални оръжия, включително танкове и безпилотни самолети, както и със стратегически такива, като хиперзвукови ядрени ракети. Рисковете, които произтичат от този сценарий, са познати от времето на Студената война, както и лекарството: контрол на въоръженията със стабилни механизми за проверка и комуникационни канали за управление на инциденти. Ако западните и руските преговарящи успеят да изградят достатъчно доверие, следващата стъпка би била да се тушират споразумения, които налагат съкращения на арсеналите от конвенционални и стратегически оръжия (подобно на Договора между САЩ и Русия за съкращаване на стратегическите оръжия, чийто срок на действие изтича през 2026 г., или на Договора за обикновените въоръжени сили в Европа, чието действие НАТО и Русия преустановиха през 2023 г.). Двете страни биха могли да обсъдят начини за ограничаване на намесата си във вътрешната политика на другата страна, ако Русия е готова да преустанови усилията си за подкопаване на демокрациите.

Икономическата взаимозависимост някога беше източник на просперитет както за Русия, така и за Запада. Към момента на оттеглянето на Путин Европа вероятно ще е прекратила зависимостта си от руските стоки. Ако това е така, възобновяването на вноса на някои руски суровини няма да застраши независимостта на Европа, а ще диверсифицира допълнително европейските вериги за доставки. Възстановяването на търговските връзки би било от полза и за Русия, тъй като би намалило зависимостта ѝ от китайския пазар.

Никакво съществено сближаване между Русия и Запада обаче не може да настъпи, без да се обърне внимание на престъпната война, която Путин започна срещу Украйна. Дори ако Москва и НАТО започнат преговори за контрол на въоръженията по отношение на ракетите например, не може да бъде установено съществено ново равновесие, докато заплашеният Киев продължава да ги произвежда. Всеки бъдещ проект за възстановяване на пълните икономически връзки с Русия ще трябва да генерира средства за възстановяване на Украйна или дори за някаква форма на репарации.

Москва, разбира се, едва ли някога ще приеме присъствието на тази дума в някой официален документ. Но един специален данък върху руските стоки, продавани в Европа, например, би могъл да генерира средства за Украйна за определен брой години. Или пък международните участници биха могли да създадат фонд за възстановяване на Украйна, в който Русия да внася определен процент от своя БВП за определен период. Колкото по-бързо расте руската икономика, толкова повече пари ще получава Украйна, което ще създаде стимули за ЕС да купува руски стоки и да инвестира в страната.

Много европейски държави ще искат да включат Украйна в изработването на всяка стратегия спрямо Русия след Путин. За мнозина в Киев една трайно отслабена или дори унищожена Русия може да изглежда като най-добрия краен резултат. Но подобен изход едва ли ще служи на интересите на Европа, като се има предвид опасността, която представлява колапсът на един огромен съсед, чиято територия изобилства от оръжия за масово унищожение. Членството на Украйна в НАТО сега е анатема за Путин, а наследниците му може да се окажат също толкова враждебни към него. Но по-прагматичните руски лидери може би най-накрая ще оценят, че наличието на Украйна в НАТО е по-малка заплаха за Русия, отколкото отмъстителна Украйна, необвързана с правилата и дисциплината на алианса.

СИГНАЛ ЗА ОБРЪЩАНЕ

За да представят тази нова визия на руснаците, западните държави трябва спешно да съживят комуникационните канали, които оставиха да затихнат по време на войната. Както на руския народ, така и на елита трябва да стане ясно, че Кремъл иска да изолира Русия от Запада, а не обратното. Артисти, учени, интелектуалци и спортисти, които не са разпространявали военна пропаганда, не трябва да бъдат отменяни само защото са руснаци, а Европа трябва да коригира визовата си политика, която в момента прави почти невъзможно пътуването на руснаци до континента.

В публичните си послания западните лидери и служители трябва неуморно да подчертават, че не се противопоставят на руснаците, а само на катастрофалните политически решения на Путин. Те трябва да твърдят, че този избор е направил самите руснаци по-малко проспериращи и сигурни. Западните официални лица също така трябва да възстановят по-трайни контакти с кремълските бюрократи и външнополитическия елит, които ще се превърнат в гръбнака на руския държавен апарат след Путин. Те могат да направят това най-напред на международни форуми, където дискусиите с руските събеседници ще обслужват съществуващите общи интереси, като например предотвратяването на непреднамерени провокации по море и във въздуха. Очевидно е, че много от руските партньори ще се опитват да събират свои собствени разузнавателни данни. Но това едва ли е нов риск.

Представянето на Русия след Путин може да изглежда твърде далечно и абстрактно, особено след като усилията за отстраняването му се провалиха - включително, най-значимият, бунтът на наемния лидер Евгений Пригожин през 2023 г. Мисленето за начини за възстановяване на връзката с Русия може дори да изглежда разединяващо. Единството, което Западът постигна по отношение на Украйна преди преизбирането на Тръмп, беше постижение. Сега, с пропутински президент в Белия дом, европейското единство може да изглежда още по-ценно. Но много европейски държави, особено тези от източния фланг на НАТО, просто не искат да мислят за каквото и да е разведряване с Кремъл дори след оттеглянето на Путин.

И все пак те трябва да го направят. Западните лидери трябва да се изправят пред опасенията на собствените си граждани, много от които не желаят скъпоструваща безсрочна конфронтация с Русия, и да се справят с тях. А представянето на прагматични отношения не би било просто интелектуално упражнение. Тя би могла да бъде инструмент, който да подтикне Русия към преход. Дори ако Путин никога не би реагирал топло на западните увертюри, тяхното съществуване би могло да фрагментира режима му след неговото напускане. Путин не е подготвил свой наследник, защото се страхува от ерозия на властта си. Ако в крайна сметка посочи такъв, той ще бъде много по-слаб, отколкото е бил досега, което ще създаде пространство за съперничещи си политически сили да се борят за влияние. Дори и да не се стигне до тотална битка за наследяване, преходът в Русия след Путин може да заприлича на периода през 50-те години на ХХ век след смъртта на Сталин, когато появата на фактическо колективно ръководство позволява завой към либерализация и прагматизъм.

Неотдавнашната смяна на ръководството на САЩ завари Европа неподготвена. Така ще стане и при внезапна смяна на караула в Кремъл, освен ако Западът не си представи по-активно какви биха могли да бъдат отношенията му с Русия след Путин. Една вечна война, в която се редуват студено и горещо, не е неизбежна. Но ако западните лидери отлагат обсъждането на различна визия, те рискуват да подпомогнат усилията на Путин да превърне конфронтацията със Запада в постоянно наследство.